Решение по делу № 12-157/2024 от 04.07.2024

Мировой судья ФИО8                                                                  Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                                                    23 августа 2024 года.

           Судья Чеховского городского суда <адрес> ФИО9

при секретаре ФИО5,

рассмотрев жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «ПОЛИПАК» в должности наладчика полиграфического оборудования, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-4, <адрес>, не привлекавшийся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КРФоАП в отношении ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения.

Законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 – ФИО1 вышеуказанное постановление обжаловано, просит его отменить, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, ссылаясь на то, что ФИО2 умышленно не уплачивает алименты, полагая, что тот скрывает действительную информацию о получаемых им доходах, указывая, что наличие у него еще одного несовершеннолетнего ребенка, которого он обязан по закону содержать, не является безусловным основанием для не выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Даниила, данных о том, что материальное положение ФИО2 не позволяет ему осуществлять выплату алиментов на содержание сына, не представлено, а также сообщила о том, что суд не извещал ее надлежащим образом о датах судебных заседаний по рассматриваемому делу, что лишало ее возможности в полном объеме пользоваться предусмотренными законом правами.

Законный представитель потерпевшего ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

ФИО2 в судебном заседании не согласился с доводами жалобы и пояснил, что с декабря 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет, получая ежемесячное пособие, иного заработка не имеет. Его работодатель перечисляет алименты по исполнительному листу в размере 1/4 заработка на содержание сына Даниила. Постановление мирового судьи просил оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Выслушав мнение ФИО2, проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд считает постановление подлежащим оставлению без изменения.

Вышеуказанным постановлением мирового судьи прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КРФоАП в отношении ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения.

Из представленным материалов усматривается, что основанием для составления протокола об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст.5.35.1 КРФоАП послужило то, что ФИО2 являясь родителем несовершеннолетнего сына Даниила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о решении Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего его выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин решение суда не исполнил, алименты не выплатил.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 675 рублей.

Исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов возбуждено в <адрес>ном отделе судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 свою вину, в совершении вмененного ему правонарушения, отрицал, пояснив, что в указанный период не имел возможности выплачивать алименты на ребенка, так как находится в отпуске по уходу за вторым ребенком, трудовую деятельность не осуществляет, а получает лишь пособие на ребенка, о чем предоставил соответствующие справки, а также указал, что исполнительный лист находится у его работодателя, который перечисляет алименты ФИО1 в размере 1/4 заработка на содержание сына Даниила.

Суд считает, что обстоятельства дела установлены мировым судьей правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, что объективно подтверждается материалами дела.

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, по уважительной причине не имел возможности исполнить алиментные обязательства, поскольку является получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком, сведений о наличии у него иных доходов в представленном материале не содержится, что также подтверждается показаниями судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7 из которых следует, что иных доходов у ФИО2 установлено не было.

Исходя из этого, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.5.35.1 КРФоАП.

Доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи.

    Таким образом, вышеуказанное постановление в отношении ФИО2, суд считает законным и обоснованным.

            Оснований к отмене или изменению постановления, не усматривается.

            При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит удовлетворению.

              На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

            Постановление мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 – ФИО1 без удовлетворения.

Судья                                                           подпись                                                      ФИО10