Решение по делу № 2-2346/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-2346/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 октября 2019 года    г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В.,

при секретаре Лудищевой К.В.,

с участием прокурора Крупской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Новый Уренгой к Тимощуку Н.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация г. Новый Уренгой обратилась в суд с иском к Тимощуку Н.И. с требованиями о признании его прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № [суммы изъяты] дома № [суммы изъяты] <адрес> и снятии его с регистрационного учёта по указанному адресу, мотивируя это тем, что жилой дом, в котором находится указанная квартира, находится в муниципальной собственности, признан аварийным и снесен ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства, однако проживает в другом жилом помещении, предоставленном ему взамен аварийного.

Представитель Администрации г. Новый Уренгой и представитель третьего лица – Департамента городского хозяйства Администрации г. Новый Уренгой в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, представитель третьего лица выразил согласие с исковыми требованиями.

Ответчик Тимощук Н.И.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Прокурор Крупская О.Ю. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к следующему.

Установлено, что спорное жилое помещение - квартира № [суммы изъяты] в доме № [суммы изъяты] <адрес> находится в собственности муниципального образования город Новый Уренгой. (л.д. 4-6)

Распоряжением Администрации г. Новый Уренгой [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ г. указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу. (л.д. 21)

В связи с признанием указанного жилого дома непригодным для проживания, Тимощуку Н.И. и членам его семьи ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Администрации г. Новый Уренгой [суммы изъяты] и договора социального найма было предоставлено взамен аварийного другое жилое помещение - квартира № [суммы изъяты] в доме № [суммы изъяты] в мкр. <адрес>. (л.д. 8, 13-15)

ДД.ММ.ГГГГ. указанный дом снесен. Однако, согласно сведениям из ОМВД России по г. Новому Уренгою, в квартире № [суммы изъяты] указанного дома до настоящего времени числится зарегистрированным по месту жительства ответчик Тимощук Н.И. (л.д. 18-20)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тимощука Дирекцией капитального строительства и жилищной политики было направлено уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета (л.д. 16), однако в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета в спорном жилом помещении не снялся.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения. Согласно со ст. ст. 11, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иной форме.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с позицией Конституционного суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ №3-П от 25.04.1995г. регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище.

Ответчик, занимавший спорное жилое помещение на основании договора социального найма, выехал из спорной квартиры в другое постоянное место жительства в связи с предоставлением ему другого жилого помещения, следовательно, добровольно прекратил право пользования спорным жилым помещением, однако самостоятельно с регистрационного учета из спорной квартиры не снимается.

Суд приходит к выводу о том, что действия ответчика, не снявшегося с регистрационного учёта, являются злоупотреблением правом, поскольку регистрация его в спорной квартире нарушает права и законные интересы истца, так как создает определенное препятствие реализации права собственника на распоряжение жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требование о снятии ответчика с регистрационного учёта удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку решение суда о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета, специального решения по данному вопросу не требуется.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск Администрации г. Новый Уренгой удовлетворить в части.

Признать Тимощука Н.И. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой [суммы изъяты] в доме № [суммы изъяты] <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Тимощука Н.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Тимощука Н.И. в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2019 г.

Судья                                                                                                      В.В. Анохин