Решение по делу № 2-1089/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-1089/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Шишовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой Светланы Ивановны к Спиридонову Владимиру Алексеевичу, Степанову Сергею Валерьевичу, Федорову Михаилу Ивановичу, Седневу Сергею Михайловичу, ООО «Телекс», ООО «Телекс плюс», о взыскании задолженности по соглашению о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонова С.И. обратилась в суд с иском к Спиридонову В.А., Степанову С.В., Федорову М.И., Седневу С.М., ООО «Телекс», ООО «Телекс плюс», о взыскании задолженности по соглашению о разделе имущества супругов. В обоснование иска указала, что 07.04.2014 между ней и Спиридоновым В.А. было заключено соглашение о разделе имущества супругов, в соответствии с которым Спиридонов В.А. взял на себя обязательство выплатить ей в течение одного года с момента подписания соглашения 81140 500 руб. в качестве компенсации за переданное Спиридонову В.А. по данному соглашению имущество.

В обеспечение исполнения Спиридоновым В.А. данного соглашения между истцом и ООО «Телекс», ООО «Телекс плюс», Федоровым М.И., Степановым С.В., Седневым С.В. 07.04.2014 были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители взяли на себя обязательство отвечать солидарно за неисполнение Спиридоновым В.А. своих обязательств по данному соглашению.

В связи с неисполнением в установленный срок Спиридоновым В.А. своих обязательств по данному соглашению истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 81140500 руб.

Истец Спиридонова С.И., ответчики Спиридонов В.А., Седнев С.А., Степанов С.В., Федоров М.И., финансовый управляющий имуществом Степанова С.В. - АТЛ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Представитель финансового управляющего имуществом Степанова С.В. - АТЛ. – Фадеев А.Е. в судебном заседании просил в иске Спиридоновой С.В. к Степанову С.В. отказать.

Определением Великолукского городского суда Псковской области от 12.10.2018 производство по настоящему гражданскому делу в отношении ответчиков ООО «Телекс», ООО «Телекс плюс» прекращено, ввиду их исключения из ЕГРЮЛ, в связи с их ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав Фадеева А.Е., суд приходит к следующему.

Законный режим имущества супругов регулируется ст. 256 ГК РФ и главой 7 Семейного кодекса РФ.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ч. 1).

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Исходя из смысла вышеназванных норм, при разделе общего имущества, состоящие в браке супруги, могут заключать между собой соглашения, предусматривающие обязательства одного из супругов передать другому денежные средства в счет компенсации за переданное другому супругу по данному соглашению имущество.

По делу установлено и подтверждено материалами дела, что 07.04.2014 между Спиридоновой С.И. и Спиридоновым В.А. заключено соглашение о разделе имущества супругов общей стоимостью 162281000 руб., в соответствии с которым Спиридонову В.А. переходит имущество на общую сумму 162281 000 руб., взамен которого он взял на себя обязательство выплатить Спиридоновой С.И. в течение одного года с момента подписания указанного соглашения 81140 500 руб. в качестве компенсации за переданное ей имущество (п. 3.2 соглашения). Соглашение в установленном законом порядке не оспорено, оснований для признания его ничтожным не имеется.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Спиридоновым В.А. по данному соглашению, 07.04.2014 между истцом и Степановым С.В., Федоровым М.И., Седневым С.М., заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязуются отвечать солидарно со Спиридоновым В.А. за исполнение им своих обязательств по указанному соглашению.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Задолженность по названному соглашению до настоящего времени истцу не выплачена.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 18.05.2018 по делу № А13-14160/2015 договор поручительства от 07.04.2014, заключенный между Степановым С.В. и Спиридоновой С.И. признан недействительным. На указанное определение Арбитражного суда Вологодской области от 18.05.2018 Степановым С.В. была подана апелляционная жалоба. Определением Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 производство по апелляционной жалобе Степанова С.В. на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18.05.2018 по делу №А13-14160/2015 прекращено в связи с отказом Степанова С.В. от апелляционной жалобы.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 18.05.2018 по делу № А13-14163/2015 договор поручительства от 07.04.2014, заключенный между Спиридоновой С.И. и Седневым С.М. признан недействительным. На указанное определение Арбитражного суда Вологодской области от 18.05.2018 Седневым С.М. была подана апелляционная жалоба. Определением Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 апелляционная жалоба Седнева С.М. на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18.05.2018 по делу №А13-14163/2015 возвращена в связи с неустранением недостатков на основании определения суда об оставлении жалобы без движения.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 22.05.2018 по делу № А13-14161/2015 договор поручительства от 07.04.2014, заключенный между Спиридоновой С.И. и Федоровым М.И. признан недействительным. На указанное определение Арбитражного суда Вологодской области от 22.05.2018 Федоровым М.И. была подана апелляционная жалоба. Определением Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 апелляционная жалоба Федорова М.И. на определение Арбитражного суда Вологодской области от 22.05.2018 по делу №А13-14161/2015 возвращена на основании заявления Федорова М.И.

Таким образом, исковые требования Спиридоновой С.И. к ответчикам Степанову С.В., Седневу С.М. и Федорову М.И. о взыскании задолженности по соглашению о разделе имущества супругов от 07.04.2014 обоснованы неисполнением своих обязательств по договорам поручительства от 07.04.2014, заключенным между этими сторонами, признанным судебными актами Арбитражных судов ничтожными сделками.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Признание заключенных Спиридоновой С.И. с Федоровым М.И., Седневым С.М. и Степановым С.В. договоров поручительства от 07.04.2014 недействительными сделками не порождает у Спиридоновой С.И. права требования задолженности по договору с указанных лиц и не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование истца о взыскании задолженности по соглашению о разделе имущества супругов со Спиридонова В.А.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, со Спиридонова В.А. в пользу истца подлежат взысканиюрасходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Спиридоновой Светланы Ивановны к Спиридонову Владимиру Алексеевичу, Степанову Сергею Валерьевичу, Федорову Михаилу Ивановичу, Седневу Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по соглашению о разделе имущества супругов удовлетворить частично.

Взыскать со Спиридонова Владимира Алексеевича в пользу Спиридоновой Светланы Ивановны задолженность по соглашению о разделе имущества супругов от 07.04.2014 в сумме 81140500 (восемьдесят один миллион сто сорок тысяч пятьсот) рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Спиридоновой Светланы Ивановны к Федорову Михаилу Ивановичу, Степанову Сергею Валерьевичу, Седневу Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по соглашению о разделе имущества супругов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковском областном суде через Великолукский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Иванова

В окончательной форме решение составлено 17 октября 2018 года

Судья: Е.В. Иванова

Копия верна: судья Е.В. Иванова