Решение по делу № 33-4169/2023 от 15.05.2023

В суде первой инстанции дело № 13-32/2023, 2-449/2022

Дело № 33-4169/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июня 2023 г.                                    г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе судьи Юдаковой Ю.Ю., при секретаре Шадрине Б.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО на определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 14 февраля 2023 г. об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО к Лызову Е.С., Першикову А.В. и Адаеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации незаконным выловом водных биоресурсов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ванинского районного суда от 11.10.2022 удовлетворены исковые требования Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к Лызову Е.С., Першикову А.В. и Адаеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации незаконным выловом водных биоресурсов. Солидарно с Лызова Е.С., Першикова А.В. и Адаева А.В. взыскан в доход государства ущерб, нанесенный морским биологическим ресурсам Российской Федерации, в размере 1 014 450 руб., госпошлина 13 272,25 руб.

Истец ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов связанных проездом представителем истца Крековым С.В., в связи с явкой в Ванинский районный суд Хабаровского края, в сумме 8 051 руб., в том числе суточных расходов в сумме 600 руб., связанных с командированием в р.п. Ванино Хабаровского края представителя истца Крекова С.В. в связи с явкой в Ванинский районный суд Хабаровского края для непосредственного участия в судебном заседании.

Рассмотрев это заявление, суд постановил указанное выше определение.

Не согласившись с определением суда, ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО просит обжалуемое определение отменить по доводам частной жалобы, взыскать судебные расходы в полном объеме. Указывает на наличие оснований для взыскания судебных расходов по настоящему делу.

Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступило.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 20.10.2015 N 27-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К. и М.», подача частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 333 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

Разрешая заявление ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 46, 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков Лызова Е.С., Першикова А.В. и Адаева А.В. понесенных истцом судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, в числе прочего к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.

ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО наделено правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, в связи с чем расходы на оплату услуг представителя возмещению не подлежат по вышеизложенным основаниям.

Таким образом, вывод суда об отказе в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя (расходы на проезд, суточные сотрудника группы правового обеспечения ПУ ФСБ России по хабаровскому краю и ЕАО) является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы о несогласии с определением суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они основаны на субъективном восприятии спорной ситуации автором жалобы и неправильном толковании норм права, в то время как о неправомерности выводов суда в указанной части не свидетельствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 14 февраля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                    

33-4169/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО
Ответчики
Лызов Евгений Сергеевич
Адаев Александр Валерьевич
Першиков Александр Викторович
Другие
Креков Сергей Владимирович
Суд
Хабаровский краевой суд
Судья
Юдакова Юлия Юрьевна
Дело на сайте суда
kraevoy.hbr.sudrf.ru
16.05.2023Передача дела судье
01.06.2023Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
02.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее