Решение от 16.01.2023 по делу № 33-371/2023 (33-11001/2022;) от 08.12.2022

    Судья Курдыбан В.В.                                                                   № 33-11001/2022

Судья-докладчик Ананикова И.А.                       № 33-371/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2023 года                                                  г. Иркутск

        Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

    председательствующего Ананиковой И.А.

        судей Егоровой О.В., Ринчинова Б.А.

    при секретаре Богомоевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-356/2022 (38RS0020-01-2022-000290-31) по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к Кожемякову В.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии

по апелляционной жалобе представителя истца Николаева М.В.

на решение Саянского городского суда Иркутской области от 27 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с иском, истец - ООО «Иркутскэнергосбыт» - ссылался на то, что Кожемяков В.В., являющийся потребителем электроэнергии по договору энергоснабжения от 07.02.2018 № 1965 по адресу: (данные изъяты) гаражные боксы, имеет задолженность по оплате за электроэнергию, начисленную в связи с выявлением 19.10.2021 при обследовании электроустановки по указанному адресу большого объема потребления электроэнергии, не характерного для потребления на бытовые нужды, что дает основание для начисления оплаты по тарифу, установленному для прочих потребителей. Просил взыскать с ответчика основной долг 119 332,92 руб. (л.д. 58 т. 2).

Приведенным выше решением суда в иске отказано.

    В апелляционной жалобе представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» Николаев М.В. просит решение отменить. Считает, что потребление ответчиком электроэнергии в установленном объеме не может быть отнесено к тарифной группе «население», не может быть признано коммунально-бытовым и тариф «население» в данном случае применяться не должен. Ссылается на представленные сетевой компанией ОГУЭП «Облкоммунэнерго» почасовые показания прибора учета в спорный период, согласно которым потребление энергии в гаражных боксах было круглосуточным без изменения потребляемых кВт в сутки, что опровергает коммунально-бытовое потребление.

    В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик, третьи лица не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

    Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., объяснения представителя истца Отчесовой Н.И., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

По делу установлено, что между ООО «Иркутсэнергосбыт» как гарантирующим поставщиком, и Кожемяковым В.В., как потребителем, действующим на основании протокола собрания собственников гаражных боксов от 10.11.2017, заключен договор энергоснабжения от 07.02.2018 № 1965, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию.

В Приложении № 6 к договору сторонами установлен режим потребления и порядок расчетов: уровень напряжения СН 2; тарифная группа – потребители, приравненные к населению, расположенному в городском населенном пункте.

К распределительным сетям потребителя после прибора учета присоединены гаражные боксы 32 собственников, перечень которых содержится в Приложении № 1 к дополнительному соглашению от 02.04.2018 № 1Э-1965-2018 к договору энергоснабжения от 07.02.2018 № 1965.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

19.01.2021 представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: (данные изъяты), в целях установления характера потребления электроэнергии. По результатам осмотра был составлен акт целевой проверки, в котором указано, что от гаражных боксов Номер изъят исходит шум работы вентиляторов, на стенах имеются вентиляционные отверстия.

На основании данного осмотра в совокупности с объемом и характером потребления истцом сделан вывод о потреблении электроэнергии не только для коммунально-бытового использования гражданами, об осуществлении в гаражных боксах деятельности «майнинг», произведено доначисление стоимости за поставленную в ноябре, декабре 2021 г., январе 2022 г. электрическую энергию по тарифу «прочие потребители».

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 539, 544, 424 ГК РФ, исходя из того, что факт расположения и работы майнингового оборудования в гаражных боксах исследованными по делу доказательствами не подтвержден, в удовлетворении иска отказал.

Вывод суда об отказе в иске не ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 04.05.2012 № 442 «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.02.2018 № 1965, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░. ░. 5.1, 5.2 ░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10.11.2017, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 134 ░. 1).

░ ░░░░░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.02.2018 № 1965 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 02.04.2018 № 1░-1965-2018 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 431 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░. 1). ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 2).

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 431 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 103 ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.01.2023.

33-371/2023 (33-11001/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Иркутская энергосбытовая компания
Ответчики
Кожемяков Виктор Васильевич
Другие
Ващекин Александр Дмитриевич
Николаев Михаил Васильевич
Мельников Николай Владимирович
ОГУЭП Облкоммунэнерго
Шарунов Владимир Викторович
Суд
Иркутский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
08.12.2022Передача дела судье
16.01.2023Судебное заседание
23.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2023Передано в экспедицию
16.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее