Решение от 12.07.2021 по делу № 2-517/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-517/2021

УИД 33RS0019-01-2021-000431-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль                       12 июля 2021 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Гуреевой Т.А.,

с участием представителя истца Михайловой А.С. - адвоката Гладченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Михайловой Александры Сергеевны к Абашиной Анне Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

Михайлова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Абашиной А.Е. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска следующее. В период с 17.04.2020г. по 04.07.2020г. между Михайловой А.С. и Абашиной А.Е. производились перечисления денежных средств на расчетные счета, открытые в ПАО Сбербанк. В период с 20.04.2020г. по 07.06.2020г. Михайлова А.С. перевела Абашиной А.Е. денежные средства в сумме 752000 рублей. В период с 17.04.2020г. по 04.07.2020г. Абашина А.Е. перевела Михайловой А.С. денежные средства в сумме 308000 рублей. Таким образом, в период с 17.04.2020г. по 04.07.2020г. разница между суммой, перечисленной истцом на расчетный счет ответчика, и суммой, перечисленной ответчиком на расчетный счет истца, составляет 444000 рублей в пользу истца. Данная сумма является неосновательным обогащением со стороны ответчика. В связи с указанными обстоятельствами и на основании ст.1102 ГК РФ истец просит суд взыскать с Абашиной А.Е. в пользу Михайловой А.С. денежные средства в сумме 444000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7640 рублей.

Истец Михайлова А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, реализовала право на ведение дела через своего представителя.

Представитель истца Михайловой А.С. - адвокат Гладченко А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям в полном объеме, пояснил, что Абашина А.Е. осуществляла коммерческую деятельность по реализации рыбной продукции на рынке в г.Владимире, в связи с этим она просила у истца денежные средства для развития бизнеса, для закупки товара на условиях их возврата, выплата процентов за пользование денежными средствами не предусматривалась. Письменный договор между сторонами не оформлялся. Деньги передавались ответчику не в целях благотворительности и не в дар. Возвратность денежных средств подтверждается перечислением в дальнейшем истцу от ответчика части денежных средств. У Михайловой А.С. были взаимоотношения с Платоновой К.В., но перечисление денежных средств Абашиной А.Е. с этими отношениями никак не связано.

Ответчик Абашина А.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Ранее участвовавший в деле представитель ответчика Абашиной А.Е. - Минор П.И. возражал против удовлетворения иска, пояснил, что переводы денежных средства с карты истца на карту ответчика, а также с карты ответчика на карту истца, были связаны с коммерческой деятельностью, осуществляемой Платоновой К.В. Поскольку банковская карта Платоновой К.В. была заблокирована, по просьбе Михайловой А.С. и Платоновой К.В. Абашина А.Е. разрешила использовать свой счет для расчетов между Михайловой А.С. и Платоновой К.В. Ответчик Абашина А.Е. никакого отношения к этим расчетам и перечисляемым денежным средствам не имела.

Третье лицо Платонова К.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном в суд письменном отзыве на исковое заявление указала, что считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Исходя из материалов дела следует, что денежные средства на счет ответчика перечислялись неоднократно, добровольно, без указания на последующий возврат денежных средств. Перечисления денежных средств на счет ответчика носят намеренный характер, истец знала обстоятельства и цели переводов. Осведомленность истца о точных реквизитах получателя и длительность периода перечислений исключают ошибочность осуществления переводов денежных средств. В материалы дела не представлено доказательств, что денежные средства перечислялись истцом на условиях возвратности со стороны ответчика. Действия истца по переводу денежных средств являлись актом добровольного и намеренного волеизъявления истца при отсутствии какой-либо обязанности с её стороны, что в силу п.4 ст.1109 ГК РФ исключает возврат указанных денежных средств приобретателем. У Платоновой К.В. с истцом также существовали отношения, связанные с переводом денежных средств с карты на карту.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пп.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

         Из материалов дела следует, что в период с 20.04.2020г. по 07.06.2020г. истец Михайлова А.С. осуществляла переводы денежных средств со счета своей банковской карты ###, выданной ПАО «Сбербанк России», на счет банковской карты ###, принадлежащей ответчику Абашиной А.Е.: 20.04.2020г. - 60000 руб., 21.04.2020г. -100000 руб., 22.04.2020г. -100000 руб., 23.04.2020г. - 25000 руб., 19.05.2020г. - 80000 руб., 20.05.2020г. - 20000 руб., 22.05.2020г. - 20000 руб. и 10000 руб., 27.05.2020г. - 185000 руб., 29.05.2020г. - 45000 руб., 04.06.2020г. - 40000 руб., 07.06.2020г. - 50000 руб., 09.06.2020г. - 17000 руб., всего на общую сумму 752000 руб.

Ответчик Абашина А.Е. также осуществляла переводы со своей банковской карты ### на     банковскую карту истца Михайловой А.С. ### в период с 17.04.2020г. по 04.07.2020г.: 17.04.2020г. - 15000 руб., 20.04.2020г. - 41000 руб., 27.04.2020г. - 4500 руб. и 500 руб., 30.04.2020г. - 20000 руб., 07.05.2020г. - 20000 руб., 11.05.2020г. - 15000 руб., 13.05.2020г. - 5000 руб., 16.05.2020г. - 20000 руб., 24.05.2020г. - 10000 руб., 31.05.2020г. - 85000 руб., 05.06.2020г. - 50000 руб., 09.06.2020г. - 12000 руб., 04.07.2020г. - 10000 руб., всего на общую сумму 308000 руб.

За период с 17.04.2020г. по 04.07.2020г. разница между суммой, перечисленной истцом на счет ответчика, и суммой, перечисленной ответчиком на счет истца, составила 444000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правилам распределения бремени доказывания, лицо, заявляющее требование из неосновательного обогащения, должно доказать, что ответчик приобрел или сберег это имущество за счет истца и что такое сбережение или приобретение имело место в отсутствие правовых оснований, установленных сделкой или законом.

Из материалов дела следует, что денежные средства на счет ответчика перечислялись истцом в указанный период неоднократно, добровольно, без указания на последующий возврат денежных средств. Истец Михайлова А.С. знала о целях перевода денежных средств, указала, что деньги предназначались для финансирования предпринимательской деятельности; осведомленность истца о реквизитах получателя, способ перевода и длительность периода обмена денежными средствами в данном случае исключают ошибочность осуществления переводов.

При этом доказательств того, что денежные средства перечислялись истцом Михайловой А.С. ответчику Абашиной А.Е. на условиях их возвратности, суду не представлено.

Суд также принимает во внимание, что первый перевод денежных средств между счетами сторон был осуществлен ответчиком на счет истца, а также учитывает длительный промежуток времени, прошедший с окончания переводов между счетами сторон и до обращения Михайловой А.С. в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Указанные обстоятельства дела, установленные судом, не позволяют оценить действия истца по переводу денежных средств в адрес ответчика как ошибочные либо заемные, а поведение ответчика как приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Суд приходит к выводу о том, что действия Михайловой А.С. по переводу денежных средств являлись актом добровольного и намеренного волеизъявления истца при отсутствии какого-либо обязательства с её стороны, что в силу п.4 ст.1109 ГПК РФ исключает возврат указанных денежных средств приобретателем.

С учетом изложенного, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Михайловой А.С. к Абашиной А.Е о взыскании неосновательного обогащения в размере 444000 руб. удовлетворению не подлежит полностью.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 444000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2021 ░.