Решение по делу № 2-681/2016 (2-8006/2015;) от 02.12.2015

Дело № 2- 681/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

28 января 2016 года. г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Михайлове В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудникова ФИО7 к АО СО "ЖАСО", третье лицо ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Прудников Г.Г. (далее истец) обратился в суд с иском к АО СО «ЖАСО» (далее ответчик) с требованиями взыскать страховое возмешение в размере 171 377 руб. 00 коп., неустойку в размере 191 942 руб. 24 коп., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, расходы, связанные с подготовкой заключения о стоимости ушерба от повреждения ТС в размере 7 000 рублей, расходы на нотариальную доверенность в размере 680 рублей, почтовые расходы в размере 74 руб. 29 коп., расходы за оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 10.07.15 г. в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное проишествие (далее ДТП) с участием Прудникова Г.Г. на автомобиле <данные изъяты> и ФИО3 на автомобиле <данные изъяты>. Согласно постановлению об АП виновным в ДТП признан Прудников Г.Г.

Автомобиль Киа Сид, государственный номер М 923 PH 161, принадлежит на праве собственности Прудникову ФИО8 (далее - истец) в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №. Автогражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании «АСКА» (Украина). Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ССС №.

22.07.15 года потерпевший обратился в АО СО «ЖАСО», действующему в качестве агента Российского Союза Автостраховщиков по урегулированию требований по «<данные изъяты>».

Для определения стоимости ущерба от повреждения ТС истец обратился в экспертную организацию «<данные изъяты>» (ИП ФИО4). Согласно экспертному заключению № от 25.08.2015 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 159 089 руб. 00 коп. Кроме того, размер утраты товарной стоимости составляет 12 288 руб. 00 коп. Сумма материального ущерба, подлежащего выплате с учетом лимита ответственности по ОСАГО составляет 159 089 руб. 00 коп. + 12 288 руб. 00 коп. = 171377 руб. 00 коп.

17.11.15 г. в адрес страховщика была направлена претензия. Претензия получена 19.11.15 года. По состоянию на 02.12.2015 г. размер неустойки составляет 191 942 руб. 24 коп. Расчет неустойки 112 х 171 377 руб. 00 коп. х 1% / 100 = 191 942 руб. 24 коп. Период просрочки 12.08.2015 г. - 02.12.2015 г., поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание назначенное на 12 января 2016 года в 14-30 часов и на 28 января 2016 года в 14-00 часов истец дважды не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды в судебное заседание.

Представитель ответчика АО СО «ЖАСО» Васильева Ю.С., действующая по доверенности в судебное заседание явилась не возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить иск Прудникова ФИО9 к АО СО "ЖАСО", третье лицо ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов - без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз.8 ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░ ░░ "░░░░", ░░░░░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░