Решение по делу № 2-272/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-272/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск                                  22 апреля 2019 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

с участием представителя истца Вахониной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блудилиной А.Д. к администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области, Собгайда С.В. о признании права собственности,

установил:

Блудилина А.Д. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла О.. Оставшееся после смерти О. наследственное имущество в виде жилого <адрес> в <адрес> принял её супруг Н. и дядя супруга (родной брат матери) З. по 1/3 доли домовладения каждый, о чем были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ умер З., оставшееся после его смерти наследство в виде 1/3 доли жилого дома действиями фактического характера было принято Н., поскольку последний проживал в указанном выше домовладении, нес бремя его содержания, однако к нотариусу за оформлением наследства в установленный законом срок не обратился и ДД.ММ.ГГГГ умер. После смерти супруга Н., она приняла оставшееся после него наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого <адрес> в <адрес>, о чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Полагает, что поскольку она является единственным наследником по закону после смерти мужа Н., то имеет право на все его имущество, в том числе и на то, которое он принял в наследство после смерти своего дяди действиями фактического характера. На основании изложенного просила признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, оставшуюся после смерти З.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь Н. и Блудилиной А.Д. - Собгайда С.В., как наследник первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена долевой сособственник спорного жилого дома – Петухова Т.В.

Блудилина А.Д. извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель истца в судебном заседании, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики и третье лицо, извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили в суд письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд, с согласия представителя истца на основании частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело с учетом имеющихся материалов и предоставленных сторонами доказательств без участия истца, ответчиков и третьего лица. Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Из статьи 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Согласно статье 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала своим детям: З., О. и Ц., принадлежащее ей домовладение по адресу: <адрес> (согласно решению Урюпинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>). На основании указанного завещания, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 1-ой Урюпинской нотариальной конторы наследникам З., О. и Ц. было выдано свидетельство о праве наследования по завещанию (л.д. 85).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер З., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти I-PK № (л.д. 10). Из свидетельства о рождении серия II-ЯО №, следует, что у Л. и ФИО2, родилась дочь О., которая согласно представленным к заявлению документам и материалам дела, являлась сестрой З. и матерью Н., справка о рождении №А-00299 (л.д. 37, 42).

ДД.ММ.ГГГГ Н. получено свидетельство о праве на наследство по закону № на имущество, оставшееся после смерти матери – О. и состоящее из 1/3 доли жилого <адрес> в <адрес> (л.д. 87).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти З. открылось наследство в виде 1/3 доли жилого <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве наследования по завещанию и выпиской из единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от июня 2006 года (л.д. 88). Из справки архива нотариусов Волгоградской области следует, что наследственное дело к имуществу умершего З. не заводилось (л.д. 32).

Статьей 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно пояснениям истца, данным в судебном заседании, её умерший супруг Н. действиями фактического характера принял по праву представления, оставшееся после смерти дяди З. имущество, а именно проживал и был зарегистрирован в принадлежащем З. жилом доме, нес расходы на его содержание. Указанные в исковом заявлении сведения о фактическом принятии наследства и пояснения истца подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе копией домовой книги и показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2. Так свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании пояснили, что длительное время проживают по соседству с истцом и с 60-х годов видели Н., который постоянно, до момента смерти проживал в жилом <адрес> в <адрес> (л.д. 66-84).

Таким образом, суд считает, что указанные доказательства в их совокупности подтверждают, что Н., в виду отсутствия наследников первой очереди, являясь наследником второй очереди по праву представления, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти дяди, а именно владел и пользовался наследственным имуществом, нес бремя его содержания.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку судом установлено право умершего Н. на наследственное имущество, оставшееся после смерти его дяди З. в виде 1/3 доли жилого <адрес> в <адрес>, то данное имущество подлежало включению в состав наследственного имущества после его смерти. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 Мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ умер Н. (л.д. 9). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Блудилина А.Д. приняла оставшееся после смерти Н. наследственное имущество, состоящее, в том числе из 1/3 доли жилого <адрес> в <адрес> (л.д. 8).

Вместе с тем, из искового заявления усматривается, что истец, в настоящее время не может в установленном законом порядке вступить в наследство в отношении 1/3 доли жилого дома, принадлежащей З., поскольку наследодатель, в период жизни, не оформил надлежащим образом право на наследственное имущество. На этом основании суд полагает, что требования Блудилиной А.Д. о признании за ней, как за наследником, права собственности на долю жилого дома обоснованы и подлежат удовлетворению.

Документы, представленные сторонами в судебном заседании и полученные по запросу суда, соответствуют требованиям ст. 71 ГПК РФ, имеют значение для рассмотрения и разрешения дела и являются допустимыми, как полученные с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Блудилиной А.Д. к администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области, Собгайда С.В. о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за Блудилиной А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, оставшийся после смерти З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                      А.А. Данилов