Решение от 22.03.2023 по делу № 7У-1725/2023 [77-1490/2023] от 03.02.2023

77-1490/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                                             22 марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Дегтярева А.Ф.,

судей Гагариной Л.В., Мухаметова Р.Ф.,

при секретаре Пацалюк К.С.,

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волковой И.В.,

потерпевшего <данные изъяты>

осужденного Бобровского Ю.Н., его защитника – адвоката Кудряшовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Фарахова Р.Р. и адвоката Белоусова А.В. в защиту осужденного Бобровского Ю.Н. о пересмотре приговора Варненского районного суда Челябинской области от 21 января 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 19 мая 2022 года, в соответствии с которыми

Бобровский Юрий Николаевич, родившийся <данные изъяты>, несудимый,

осужден к лишению свободы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ на срок 7 лет, по ч. 1 ст. 222 УК РФ на срок 3 года, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Фарахов Радик Рафитович, родившийся <данные изъяты>, несудимый,

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ на срок 9 лет, по ч. 1 ст. 222 УК РФ на срок 3 года, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Фарахову Р.Р. и Бобровскому Ю.Н. оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания каждому исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 28 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

частично удовлетворены исковые требования <данные изъяты>

в пользу <данные изъяты> взысканы: компенсация морального вреда с Фарахова Р.Р. в размере 600 000 рублей, с Бобровского Ю.Н. – в размере 400 000 рублей; возмещение материального ущерба в размере 85 000 рублей солидарно с Фарахова Р.Р. и Бобровского Ю.Н.,

принято решение о возмещении <данные изъяты> средств на оплату услуг представителя в сумме 6 240 рублей из средств федерального бюджета Российской Федерации,

с Фарахова Р.Р. и Бобровского Ю.Н., солидарно, в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 6 240,

разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе принято решение об оставлении на хранении в ОМВД России по Варненскому району Челябинской области до исполнения гражданского иска автомобиля марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком Р 527 РК 74, а также об уничтожении ружья 16 калибра, с маркировочными данными: № 003450, Т95827, 22 гильз гражданского оружия 16 калибра, 2 пыжей, картечи (20 шт.), находящихся на хранении в камере хранения ОМВД России по Варненскому району,

сохранены обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль «Рено Каптюр», 2019 года выпуска, и, на автомобиль Шевроле-Нива, 2004 года выпуска, до исполнения приговора в части гражданского иска.

    В апелляционном порядке приговор изменен:

из квалификации действий Бобровского Ю.Н. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ исключено указание на совершение пособничества убийству путем «устранения препятствий» его совершению,

объяснение Фарахова Р.Р. от 27 июля 2021 года признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

назначенное Фарахову Р.Р. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание смягчено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, Фарахову Р.Р. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев,

исключено указание о взыскании с Фарахова Р.Р. и Бобровского Ю.Н. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 6240 рублей,

определено взыскать с Бобровского Ю.Н. и Фарахова Р.Р., с каждого, в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой потерпевшим юридических услуг, в размере 3 120 рублей,

исключено указание об уничтожении ружья 16 калибра с маркировочными данными №003450, Т95827, принято решение о его передаче в ОМВД России по Варненскому району Челябинской области для разрешения вопроса о его дальнейшей судьбе,

отменен арест, наложенный на основании постановления Варненского районного суда Челябинской области от 30 сентября 2021 года на автомобиль Шевроле Нива, 2004 года выпуска, двигатель №12140, VIN:<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении в ОМВД России по Варненскому району Челябинской области, принято решение о его возвращении Бобровскому Ю.Н. или его доверенному лицу.

    В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационных жалоб, выступления осужденного Бобровского Ю.Н. и    адвоката Кудряшовой А.В., поддержавших жалобу, мнение прокурора Волковой И.В. об отмене приговора и апелляционного определения с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, Фарахов Р.Р. признан виновным в убийстве <данные изъяты> то есть в умышленном причинении ему смерти 26 июля 2021 года, а Бобровский Ю.Н. – в пособничестве в совершении данного преступления путем предоставления средств и орудий совершения преступления, заранее обещанного сокрытия преступника, средств и орудий совершения преступления, следов преступления.

    Кроме того, Бобровский Ю.Н. осужден за незаконные передачу, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, Фарахов Р.Р. осужден за незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия.

В кассационной жалобе адвокат Белоусов А.В. ставит вопрос об отмене приговора и апелляционного определения в отношении Бобровского Ю.Н. в части осуждения по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ, просит в указанной части осужденного оправдать в связи с тем, что приговор не соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, не содержит анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности Бобровского Ю.Н. в пособничестве в убийстве и наличии между Бобровским Ю.Н. и Фараховым Р.Р. предварительного сговора на преступление. Полагает, что выводы суда в данной части основаны на предположениях и не подтверждаются исследованными доказательствами. В приговоре не приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства, и отверг другие, не устранены противоречия, не приведен анализ доказательств отношении каждого из осужденных. Уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном, допущено нарушение принципа презумпции невиновности, предусмотренное ст. 14 УПК РФ. Не согласен с оценкой показаний свидетеля Фарахова А.Р., излагая их содержание, полагает, что суд не устранил имевшиеся в них противоречия, сделал необоснованный вывод о том, что свидетель подтвердил данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании показания, не проверил доводы свидетеля о том, что эти показания получены в результате незаконных методов расследования. Утверждает, что показания свидетеля Фарахова А.Р. противоречивые, непоследовательные, не подтверждают пособничество Бобровского Ю.Н. в убийстве <данные изъяты> Кроме того, ссылаясь на заключение эксперта, полученного по ходатайству стороны защиты и подтвердившего показания Фарахова А.Р. о том, что выстрел из ружья произошел самопроизвольно, ставит под сомнение доказанность самого факта убийства, и вследствие этого указывает о невозможности осуждения Бобровского Ю.Н. за пособничество в убийстве.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Фарахов Р.Р. считает недоказанной его вину в убийстве потерпевшего. Утверждает о том, что не имел умысла на убийство, смерть потерпевшему причинил по неосторожности. Обрез ружья нашел в машине Бобровского Ю.Н. самостоятельно и самостоятельно его зарядил, с Бобровским Ю.Н. об убийстве <данные изъяты> не договаривался, все действия совершал спонтанно. Считает, что суд неверно оценил его показания, не сопоставил их с заключением эксперта № 598 от 3 ноября 2021 года, не принял во внимание доводы о неосторожном причинении смерти <данные изъяты> не дал оценку обстоятельствам и поведению потерпевшего, которые предшествовали его смерти. Кроме того оспаривает обоснованность признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указывает на отсутствие в приговоре мотивов, по которым суд отказал в применении положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания. При этом суд не принял во внимание возраст потерпевшего, состояние здоровья осужденного. С учетом приведенных доводов просит переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ, исключить отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, и снизить срок наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы исполняющий обязанности прокурора Варненского района Челябинской области Свиридов Е.А. находит изложенные в них доводы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, предлагает судебные решения оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор и апелляционное определение подлежащими отмене на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор может быть признан законным, обоснованным и справедливым только в том случае, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Как следует из положений ст.ст. 62, 64 УПК РФ, при наличии осн░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 1998 ░░░░ № 20-░ ░ ░░ 23 ░░░░░ 1999 ░░░░ № 5-░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2007 ░░░░ №№ 799-░-░, 800-░-░ ░ ░░ 17 ░░░░ 2008 ░░░░ N 733-0-░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 172-173 ░ ░. 3, 11-12 ░ ░. 4), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 49 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 8 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 401.16 ░░░ ░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 97, 108, 255 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.13, 401.15, 401.16, ░. 3 ░. 1 ░░. 401.14 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░