Решение по делу № 2-931/2022 от 29.03.2022

И

Дело № 2-931/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года                                                                      г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Турчининовой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с Турчининовой Т.С. задолженности по договору займа в размере: 12 500 руб.- основной долг, 74 925 руб.- проценты, а также судебных расходов по оплате госпошлины 2 822 руб. 76 коп.

В исковом заявлении указано, что 15.02.2016 г. между ООО и Турчининовой Т.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 25 000 руб. Должником обязанность по уплате займа исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 16.02.2016 г. по 17.07.2016 г. составила: 25 000 руб.- основной долг, 149 850 руб.- проценты. На основании договора цессии от 27.03.2017 г. ООО уступило ООО «Югория» право требования по указанному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Турчининова Т.С. в суд не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Судом установлено, что 15.02.2016 г. между ООО и Турчининовой Т.С. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 25 000 руб. под 658,80 % годовых (1,80 % в день) на срок до 16.03.2016 г.

Должником обязанность по уплате займа исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 16.02.2016 г. по 17.07.2016 г. составила: 25 000 руб.- основной долг, 149 850 руб.- проценты.

На основании договора цессии от 27.03.2017 г. ООО уступило ООО «Югория» право требования по указанному кредитному договору.

Истец самостоятельно счел возможным снизить размер задолженности до 87 425 руб., из которых: 12 500 руб.- основной долг, 74 925 руб.- проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 10.12.2021 г. ООО «Югория» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Турчининовой Т.С. задолженности по договору займа.

Отношения сторон регулируются главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Вместе с тем, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживает внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям договора сумма займа подлежала возврату в срок до 16.03.2016 г.

Таким образом, срок исковой давности истек 16.03.2019 г. Исковое заявление подано в суд по средствам почтовой связи 23.03.2022 г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть с существенным нарушением срока исковой давности. Заявление о выдаче судебного приказа было предъявлено мировому судье также с пропуском срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ в связи с отказом в иске подлежат отмене обеспечительные меры, принятые определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 05.04.2022 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» отказать.

По вступлению решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 05 апреля 2022 г. в виде наложении ареста на имущество, включая денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, принадлежащее ответчику Турчининовой Татьяне Сергеевне на общую сумму 87 425 (восемьдесят семь тысяч четыреста двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                    А.В. Филипповский