Решение от 12.05.2020 по делу № 7-241/2020 от 16.03.2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск               дело № 7 – 241/2020                   12 мая 2020 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степиной Е.Ю. на решение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 февраля 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степиной Елены Юрьевны,

установил:

постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Мегиону Власова Д.П. от 16 января 2019 года № 49 МЕ 000814/82, Степина Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей за то, что она, 05 января 2019 года в 13:10, находясь в общественном месте – в помещении почтового отделения (номер) (адрес) вела себя агрессивно, громко кричала, хватала за руки посетителей, пыталась перелезть через стойку персонала, провоцировала конфликт с персоналом и посетителями почты, на неоднократные замечания не реагировала, продолжая веси себя агрессивно, выражая своими действиями явное неуважение к обществу (л.д. 16-17).

Решением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 октября 2019 года постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 70-72).

Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 декабря 2019 года решение судьи городского суда отменено, дело об административном правонарушении возвращено в Мегионский городской суд на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам заявителя об отсутствии в её действиях состава вменённого административного правонарушения (л.д. 88-89).

Решением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 февраля 2020 года постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 106-110).

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Степина Е.Ю., просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава и события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьёй 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).

Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу в связи с истечением срока давности, судья городского суда в нарушение требований статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и вопреки правовой позиции, изложенной в решении судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 декабря 2019 года, оценку доводам Степиной Е.Ю. об отсутствии в её действиях состава (события) вменённого административного правонарушения не дал. Соответствующие мотивированные выводы судьи в обжалуемом решении отсутствуют.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, исполнены не были.

Таким образом, состоявшееся по делу решение городского (районного) суда не может быть признано законным и обоснованным, следовательно, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░