Решение по делу № 2-1951/2022 (2-9778/2021;) от 10.11.2021

    Дело № 2-1951/2022     10 марта 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Курылевой И.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Е3 Инвестмент" о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Е3 Инвестмент" о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, процентов.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.

      Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство в соответствии с которым указывал, что ответчик, с кем заключен договор к подсудности территориальной подсудности Московского районного суда СПб не относится.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в частности, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ООО "Е3 Инвестмент" (заемщик) заключен договор инвестиционного займа № И1-28-11-18 (л.д.17).

В реквизитах данного соглашения указан ИНН заемщика: 7811525717, которому соответствует юридическое лицо ООО «Строительное управление», находящееся по адресу: <адрес>, <адрес> Согласно выписке ЕГРЮЛ ООО «Е3 Инвестмент» переименовано в ООО «Строительное управление».

Между тем, юридический адрес ООО «Строительное управление» не относится к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербургу по месту нахождения заемщика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО "Е3 Инвестмент" (после переименования ООО «Строительное управление») о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа – передать для рассмотрения по подсудности в Красносельский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Судья    Кротова М.С.