Решение от 18.03.2019 по делу № 2-241/2019 от 12.12.2018

Дело № 2- 241/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года               город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Атласкиной В.И.,

с участием истца Гавриловой Е.П., представителя истца – Сергеевой О.Н. (по устному ходатайству),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриловой Елены Петровны к Игнатьевой Анне Владимировне, Гавлиловой Валентине Федоровне о взыскании задолженности по решению суда с наследников наследственного имущества, судебных издержек по проведению экспертизы,

установил:

Гаврилова Е.П. обратилась в суд с иском и с учетом уточненных в порядке ст.39 ГКК РФ исковых требований просит взыскать солидарно с Игнатьевой (Гавриловой) Анне Владимировне и Гавриловой Валентине Федоровне за счет наследственного имущества задолженность по решению суда в сумме 1 416 449 руб. 73 коп., расходы по проведению экспертизы в сумме 12 000 руб. Иск мотивирован тем, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истицы с Гаврилова В.А. взыскана денежная компенсация в счет раздела имущества в размере 1 455 450 руб., а также на проведение оценки в размере 16 000 руб. и представительских расходов в сумме 6000 руб. Всего 1 477 450 руб. Решение вступило в законную силу 13.08.2014г. По сведениям Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Гавриловым В.А. погашена задолженность на сумму 61000 руб. 27 коп. ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов В.А. скончался, в связи с чем исполнительное производство было окончено. На момент смерти образовалась взыскиваемая задолженность. Наследниками, принявшими наследство, являются ответчики. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 323, 1110, 1153, 1154, 1175 ГК РФ просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Истец, его представитель Сергеева О.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, вновь приведя их суду.

Ответчики Игнатьева А.В., Гаврилова В.Ф. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом по месту регистрации (иного адреса в материалах дела не имеется) посредством направления в их адрес заказных писем с уведомлением. Согласно отметок Почты России почтовые конверты возвращены в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о нежелание ответчиков получать данную корреспонденцию. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что Игнатьева А.В., Гаврилова В.Ф. были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 (абз.2) ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Неявка ответчика на судебные заседания не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все доступные способы обеспечения ответчикам возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчиков неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец, его представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

«Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в личную собственность Гаврилова Владимира Алексеевича земельный участок площадью 0,25 га с кадастровым номером 21:21:060801:12 стоимостью 407 500 рублей и объект незавершенного строительства, расположенные по адресу <адрес> ЧР, д. Ураево-Магазь, <адрес>, стоимостью 2 565 800 рублей.

Взыскать Гаврилова Владимира Алексеевича в пользу Гавриловой Елены Петровны компенсацию от раздела имущества в размере 1 486 650 рублей и компенсацию в связи с продажей автомобиля Газель «Фермер» 278813 в сумме 138 300 рублей.

Взыскать с Гавриловой Елены Петровны в пользу Гаврилова Владимира Алексеевича компенсацию в связи с продажей автомобиля RENAULT VTGANE SCENIK в сумме 169 500 рублей.

Произвести взаимозачет указанных выше однородных денежных требований сторон, после произведенного денежного зачета взыскав с Гаврилова Владимира Алексеевича в пользу Гавриловой Елены Петровны денежную компенсацию в счет раздела имущества в размере 1 455 450 рублей.

В удовлетворении исковых требований Гаврилова Владимира Алексеевича о признании права собственности на земельный участок площадью 0,25 га с кадастровым номером 21:21:060801:12 по адресу <адрес> ЧР, д. Ураево-Магазь, <адрес>, взыскании с Гавриловой Елены Петровны денежных средств в размере 90 000 рублей оказать.

Взыскать с Гаврилова Владимира Алексеевича в пользу Гавриловой Елены Петровны расходы на проведение оценки в размере 16 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей».

Согласно свидетельству о смерти I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов Владимир Алексеевич умер 09.12.2015г.

Из материалов исполнительного производства, представленного Новочебоксарским ГОСП УФССП России по Чувашской республике ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гаврилова Владимира Алексеевича. Исполнительный лист ВС №, выдан Новочебоксарским городским судом ЧР по делу №, общая сумма взыскания 1477450 руб.

Согласно выписке по списанию денежных средств, выданной Новочебоксарским ГОСП УФССП России по Чувашской республике (л.д. 55) от должника в пользу истца за период исполнительного производства удержана сумма 61 000 руб. 27 коп. Оставшаяся сумма задолженности составила - 1 416 449,73 руб. (1477450 – 61000,27).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Рассматриваемая задолженность не связана с личностью наследодателя (должника), соответственно, правопреемство по спорным правоотношениям допускается.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление Пленума ВС РФ) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст.1114 ГК РФ).

    Из приведенного следует, что наследство включает не только имущественный актив, но пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Соответственно наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

Согласно ответу нотариуса <адрес> нотариального округа Чувашской республики Столяровой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело на имущество Гаврилова Владимира Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживающего на день смерти в <адрес> Чувашской Республики, по <адрес>.

В наследственном деле имеются заявления Гавриловой В.Ф. и Гавриловой А.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом также указано, что по наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле Гавриловой Валентине Федоровне на жилой дом с похозяйственными строениями и земельный участок, находящиеся по адресу: д. Ураево-Магазь, <адрес> ЧР, <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле Гавриловой Анне Владимировне на вышеуказанное имущество не выдано.

Исходя из вышеприведенного, с учетом положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу о приобретении наследственного имущества (жилой дом с похозяйственными строениями и земельный участок, находящиеся по адресу: д. Ураево-Магазь, <адрес> ЧР, <адрес>) наследникам Гавриловой В.Ф. и Гавриловой А.В., являющимися ответчиками по настоящему делу.

В материалах дела истцом представлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, полученная Гавриловой А.В. ДД.ММ.ГГГГ, отправленная в адрес Гавриловой В.Ф. заказным письмом с описью вложения ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>15.

Согласно указанной претензии истица просит ответчиков, принявших наследство, погасить задолженность по решению суда за счет наследственного имущества.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд.

    В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду ответчиками не представлены доказательства погашения задолженности наследодателя перед истцом, в том числе, за счет наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановления Пленума ВС РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В материалы дела истцом представлено заключение по определению рыночной стоимости индивидуального жилого дома (кадастровый №), общая площадь 120,2 кв.м, с надворными постройками, и земельного участка с кадастровым номером 21:21:060801:12, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Атлашевское сельское поселение, д. Ураево-Магазь, <адрес> №Ц от ДД.ММ.ГГГГ.

Рыночная стоимость указанного жилого дома и земельного участка определена на день открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ и составила, согласно заключению – 2 339 500 руб., что свидетельствует о достаточности стоимости наследственного имущества для исполнения обязательства по погашению задолженности перед истцом.

Согласно свидетельству о заключении брака I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ между Игнатьевым Андреем Михайловичем и Гавриловой Анной Владимировной заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Жене присвоена фамилия – Игнатьева.

С учетом приведенного, суд считает обоснованным требование истца о взыскании в солидарном порядке с Игнатьевой Анны Владимировны и Гавриловой Валентины Федоровны в пользу Гавриловой Елены Петровны задолженности в размере 1 416 449,73 руб.

Истица также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные издержки по проведению экспертизы в размере 12 000 руб.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся расходы, понесенные сторонами, в том числе на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Истцом в материалы дела в подтверждение понесенных расходов на оплату оценки наследственного имущества представлен договор №Ц от ДД.ММ.ГГГГ об оказании возмездных консультационных услуг по оценке рыночной стоимости, заключенный между истцом и ООО «Центр оценки, экспертизы, консалтинга «Автопрогресс»; акт приема – передачи оказанных услуг по договору №Ц от ДД.ММ.ГГГГ и чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по оплате 12 000 руб.(по 6000 руб. каждый).

По условиям п. 2.1 указанного договора возмездного оказания услуг стоимость услуг составила 12 000 руб.

Поскольку для разрешения данного спора необходимо определение рыночной стоимости наследуемого имущества на время открытия наследства, то требование истца о взыскание расходов по проведению данной оценки, суд считает обоснованными.

Из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Исходя из заявленных требований, истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 15282,25 руб.

    При подаче иска Гаврилова Е.П., с учетом удовлетворенного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, оплатила государственную пошлину в размере 3000 руб.

    С учетом приведенного, с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12282,25 руб., по 6141,13 руб. с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1416449 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6141,13 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6141,13 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2019░.