Решение от 20.11.2019 по делу № 2а-3490/2019 от 31.10.2019

Дело № 2а-3490/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манжиковой Т.П.,

при секретаре Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Калмыкия» к Элистинскому государственному отделу судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Калмыкия о признании действия судебного пристава-исполнителя об отказе в отложении исполнительных действий незаконным,

у с т а н о в и л:

ФКУ «Военный комиссариат РК» обратилось в суд с указанным административным иском к Элистинскому ГОСП № 2 УФССП России по РК мотивируя тем, что заместителем начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ЭГОСП № 2 УФССП России по РК Сокиркиной О.Н. на основании исполнительного документа № от 21 октября 2019 года в отношении ФКУ «Военный комиссариат РК» было возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: обязать военный комиссариат г. Элиста ФКУ «Военный комиссариат РК» выдать Доренко И.С., 1989 года рождения, военный билет. ФКУ «Военный комиссариат РК» обратилось в ЭГОСП № 2 УФССП России по РК с ходатайством об отложении исполнительных действий в связи с подачей 28 октября 2019 года кассационной жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и ходатайства о приостановлении исполнения апелляционного определения суда от 8 октября 2019 года по делу №. Заместителем начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ЭГОСП № 2 УФССП России по РК Сокиркиной О.Н. 31 октября 2019 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления.

Считает данное постановление незаконным, так как полагает, что приостановление исполнения апелляционного определения в пользу Доренко И.С. необходимо во избежание необходимости использования процедуры поворота исполнения решения, в случае его отмены, то есть возврата военного билета, до принятия судебного акта Четвертым кассационным судом общей юрисдикции.

Просит отменить постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Элистинского ГОСП № 2 УФССП России по РК Сокиркиной О.Н. об отказе в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий в отношении ФКУ «Военный комиссариат РК» от 31 октября 2019 года № 08005/19/1038631; отложить исполнение действий по исполнительному производству №, предмет исполнения, обязать военный комиссариат г. Элисты ФКУ «Военный комиссариат РК» выдать Доренко И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военный билет, до вынесения определения Четвертым кассационным судом общей юрисдикции.

В судебное заседание представитель ФКУ «Военный комиссариат РК» Ванькаева Д.С. не явилась, представив в суд заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора до рассмотрения иска по существу.

Административный ответчик ЭГОСП № 2 УФССП России по РК надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, о причине неявки не известил, не просил рассмотреть дело в их отсутствие; не ходатайствовал об отложении дела.

Заинтересованное лицо Доренко И.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Судом обязанность по извещению административного ответчика о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом, оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд не усматривает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст.ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон: представителя ФКУ «Военный комиссариат РК» и представителя ЭГОСП № 2 УФССП России по РК.

Исследовав материалы дела, суд полагает, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (часть 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного производства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 Кодекса административного производства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно заявлению представителя ФКУ «Военный комиссариат РК» Ванькаевой Д.С. административный истец отказывается от административного иска в связи с урегулированием спора до рассмотрения иска по существу.

Принимая во внимание, что отказ представителя ФКУ «Военный комиссариат РК» Ванькаевой Д.С. от заявленных административных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его и производство по делу прекратить.

Суд полагает необходимым разъяснить истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного производства РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Кодекса административного производства РФ, суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░