Решение по делу № 2а-1-241/2019 от 13.02.2019

    Дело № 2а-1-241/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2019 года                                                                       город Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Волкова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимчук М.В.,

с участием представителя административного истца ООО «Строймагистраль» Гаспаряна А.А., действующего на основании доверенности от 4 февраля 2019 г. №,

представителя административного ответчика МО МВД России «Мценский» Ухиной С.М., действующей на основании доверенности от 9 января 2019 г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «Строймагистраль» к МО МВД России «Мценский», следователю СО МО МВД России «Мценский» Просековой К.Н. о признании незаконным представления следователя о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления,

установил:

           ООО «Строймагистраль» обратилось в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Мценский» о признании незаконным и отмене представления следователя СО «Мценский» МО МВД России Просековой К.Н. о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления от 21 января 2019 г. №.

          В обоснование требований указано, что следователем СО МО МВД России «Мценский» Просековой К.Н. в адрес ООО «Строймагистраль» вынесено представление от 21 января 2019 г. № о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления. Истец, полагая, что данное представление внесено не по адресу, вне рамок имеющихся полномочий ООО «Строймагистраль», поскольку истец не проводит разъяснительные работы по соблюдению правил дорожного движения с гражданами, проживающими в районе содержания Обществом дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ильченко Э.Ю., ею нарушены Правила дорожного движения, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением пассажиру иного транспортного средства телесных повреждений, повлекших смерть, поэтому принять меры, предусмотренные законодательством, по устранению нарушений закона, совершенных Ильченко Э.Ю., не имеет возможности. Административный истец полагал, что представление № от 21 января 2019 г. является незаконным по причине несоответствия его положениям статьи 12 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", требованиям ГОСТ Р 505597-93, утвержденным Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11 октября 193 г. № 221.

        Административный истец просил признать незаконным представление от 21 января 2019 г. №, вынесенное следователем СО МО МВД России «Мценский» Просековой К.Н.

         В ходе подготовке дела к судебному разбирательству определением суда к участию в настоящем деле в качестве второго ответчика привлечена следователь СО МО МВД России «Мценский» Просекова К.Н.

         В судебном заседании по данному делу представитель административного истца ООО «Строймагистраль» Гаспарян А.А., представил заявление об отказе от исковых требований о признании незаконным и отмене представления следователя СО МО МВД России «Мценский» Просековой К.Н. о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления от 21 января 2019 г. №. Просил прекратить производство по делу.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Мценский» Ухина С.М. в судебном заседании не возражала прекратить производство по делу.

Административный ответчик следователь СО МО МВД России «Мценский» Просекова К.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела не поступило.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившегося лица.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 157, части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая добровольность отказа от административного иска, выраженного в заявлении, подписанного представителем административного истца ООО «Строймагистраль» Гаспаряном А.А., имеющего полномочия отказа от административного иска на основании доверенности, из письменного ходатайства следует, что последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации понятны, о чем также представитель пояснил в судебном заседании.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного дела судом оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска не имеется, судья считает возможным принять отказ ООО «Строймагистраль» от административного иска и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Государственная пошлина, уплаченная административным истцом в размере 2 000 рублей, подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 46, 157, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

        принять отказ ООО «Строймагистраль» от исковых требований к МО МВД России «Мценский», следователю СО МО МВД России «Мценский» Просековой К.Н. о признании незаконным представления следователя о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления.

         Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ООО «Строймагистраль» к МО МВД России «Мценский», следователю СО МО МВД России «Мценский» Просековой К.Н. о признании незаконным представления следователя о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления, прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Строймагистраль» государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную 4 февраля 2019 г. по платежному поручению №.

       Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья:                                                                                        Н.А. Волкова