Решение по делу № 2-1702/2016 от 20.05.2016

Дело №2-1702/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Семенове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1702/2016 года по иску ООО «СПЕЦМОСТ» к Горкун Г.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

истец ООО «СПЕЦМОСТ» обратился с указанным иском к ответчику Горкун Г.В. и просит суд: взыскать с Горкун Г.В. в пользу ООО «СПЕЦМОСТ» разницу между фактическим размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец ссылается на нормы материального права, указанные в иске, и мотивирует их тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, водитель Горкун Г.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО, в результате ДТП пострадали водитель ФИО и пассажиры <данные изъяты>; также был поврежден а/м «<данные изъяты>». Вина водителя Горкуна Г.В. в совершении данного ДТП установлена и подтверждается прилагаемыми документами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ справкой о ДТП от <данные изъяты>., постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль «<данные изъяты>, поврежденный в результате ДТП, принадлежит на праве собственности ООО «СПЕЦМОСТ», что подтверждается прилагаемым паспортом транспортного средства (ПТС) серия <адрес> от <данные изъяты> и свидетельством о регистрации ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «РЕСО-Гарантия», в соответствии со ст.7 Федерального закона от <данные изъяты>. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент ДТП, собственнику пострадавшего в ДТП транспортного средства – ООО «СПЕЦМОСТ» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается прилагаемым платежным поручением № от <данные изъяты>.

Истец, телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ приглашал Ответчика на осмотр пострадавшего автомобиля, а также уведомил о том, что в случае неявки Ответчика осмотр будет проводится без его участия. Указанные обстоятельства подтверждаются прилагаемой копией телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ и на осмотр автомобиля Ответчик не явился. По результатам проведенного осмотра составлено экспертное заключение №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому окончательная среднерыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>, что подтверждается прилагаемым экспертным заключением. Таким образом, разница между фактическим размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением составила <данные изъяты>). Истец, обратился к ответчику с претензией (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении причиненных убытков и перечислении по реквизитам Истца денежных средств в размере <данные изъяты>. Данная претензия была получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России; однако, на момент подачи настоящего искового заявления оплата ущерба, причиненного имуществу Истца, Ответчиком не произведена; с просьбой о рассрочке и урегулировании спора во внесудебном порядке Ответчик также не обращался (л.д.5-7 - исковые требования).

Представитель истца ООО «СПЕЦМОСТ» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и месте рассмотрения дела.

Ответчик Горкун Г.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика поступило заявление о признании исковых требований, будучи предупрежденным, о последствиях принятия судом признания иска, предусмотренных ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, на основании ст.39, ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст. 15 ГК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ, ст.1072 ГК РФ, ст.931 ГК РФ, ч.1 ст.935 ГК РФ, и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░