Решение по делу № 2-857/2023 (2-4552/2022;) от 19.09.2022

Дело №

УИД 24RS0№-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск     25 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ООО «Сисим» о возложении запрета на осуществление определенных действий

УСТАНОВИЛ:

Красноярский природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным иском, в котором просит запретить ООО «Сисим», в том числе с привлечением подрядных организаций, осуществлять деятельность по разведке и добыче полезных ископаемых в рамках лицензии на право пользования недрами КРР 02773 БЭ до получения в установленном порядке согласования Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству; запретить ООО «Сисим», в том числе с привлечением подрядных организаций, осуществлять деятельность по добыче россыпного золота в верховьях <адрес> правового притока <адрес>, в рамках лицензии на право пользования недрами КРР 01567 БЭ до получения в установленном порядке согласования Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

Свои требования мотивирует следующим. Проведенной проверкой установлено, что ООО «Сисим» осуществляет недропользование на основании лицензии КРР 02773 БЭ от ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока лицензии ДД.ММ.ГГГГ. Целевое назначение лицензии: разведка и добыча полезных ископаемых. Участок расположен от <адрес> до <адрес>.

При обследовании лицензионного участка зафиксировано горнотранспортное оборудование: экскаваторы, бульдозеры, самосвалы, промприбор (вашгерд), промывка на котором на момент обследования не велась. В верхней части участка работ ведутся горно-подготовительные работы: чистка полигона от растительности, вскрыша.

Участок работ полностью не зачищен от леса: встречаются полосы таежнокустарниковой растительности, почвенно-растительный слой так же участками не снят. Отсутствует четко прослеживаемая система водоотведения от участка работ, на всем участке отмечаются разрозненные несоединенные участки канав, проток, дражные пазухи. Русло <адрес> на всем участке отведено руслоотводом по правому борту долины. Вдоль русла проложена автомобильная дорога. В нижней части горных работ расположена система выработок, отстойник, которые не обвалованы отвалами по бортам. В связи с этим уровень воды в системе превышает, что вызвало подтопление прилегающего лесного участка.

Указанная система горных выработок и отстойников по правому борту долины оконтурена нагорной канавой. Однако, в связи с тем, что уровень воды в системе превышает допустимые отметки, произошло подтопление прилегающего лесного участка, нагорная канава проходит по затапливаемому лесному участку, вынося в <адрес> загрязненные воды с отстойника. Также, в дамбе отстойника обнаружена водосбросная канава в сторону <адрес>, которая на момент обследования была засыпана.

Проведенной проверкой установлено, что ООО «Сисим» осуществляет деятельность по добыче золота на основании лицензии КРР 01567 БЭ от ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока действия лицензии ДД.ММ.ГГГГ. Целевое назначение лицензии: добыча россыпного золота. Участок расположен выше <адрес>.

При проведении проверки обследован участок, расположенный в месте слияния <адрес> и р. Таёжный Сисим.

Русло р. Таёжный Сисим отведено по правому борту участка горных работ. В руслоотвод зафиксирован подведенный из отстойника водосбросной канал, выполненный для отведения излишнего водопритока в систему в период дождей.

Русло <адрес> проходит по руслоотводу через полигон горных работ. В месте пересечения с автодорогой уложены три водопропускные трубы. Высотные отметки дна водопропускных труб не соответствуют дну руслоотвода, вследствие чего нарушаются миграционные пути рыб, заходящие <адрес> из р. Таёжный Сисим.

Проверкой установлено, что данная деятельность юридическим лицом на обоих лицензионных участках в нарушение ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении иных биологических ресурсов» осуществляется в отсутствие согласования Енисейского территориального управления Росрыболовства.

Кроме того, деятельность по разработке месторождений россыпного золота ООО «Сисим» на территории <адрес> осуществляется без применения мер по сохранению водных биологических

ресурсов и среды их обитания, предусмотренных законодательством о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов.

Несмотря на то, что деятельность ООО «Сисим» по разведке и добыче россыпного золота на территории <адрес> оказывает негативное воздействие на водные биоресурсы, согласование органов Росрыболовства не получено, оценка негативного воздействия на водные биоресурсы, осуществляемая в процессе согласования хозяйственной деятельности, не дана, что подтверждается материалами проведенной проверки.

Вместе с тем, водный объект - <адрес> является средой обитания водных биоресурсов, а их использование с нарушением требований природоохранного законодательства негативно влияет на их сохранение и воспроизводство, чем также нарушаются права Российской Федерации, поскольку в соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности. Указанные нарушения природоохранного законодательства способствуют нарушению устойчивого функционирования естественных экологических систем, сохранению биологического разнообразия, что может повлечь невосполнимый ущерб окружающей среде.

Помощник Красноярского природоохранного прокурора Д

в судебном заседании представил ходатайство Красноярского природоохранного прокурора Л об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора, просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ООО «Сисим» С, полномочия проверены, в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, Департамента по недропользованию по <адрес>, ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов», ФГБНУ «Всероссийский     научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Красноярский природоохранный прокурор от исковых требований отказался, отказ выражен в письменном заявлении, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд принимает данный отказ от иска, поскольку он является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Красноярского природоохранного прокурора Л отказ от иска.

Производство по делу № по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ООО «Сисим» о возложении запрета на осуществление определенных действий прекратить.

Разъяснить истцу Красноярскому природоохранному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                         И.Ю. Волгаева