Решение от 22.01.2021 по делу № 2а-1963/2021 от 12.01.2021

Дело №А-1963/2021

УИД 50RS0№-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2021 года                                                         г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре судебного заседания Муравей Я.С., с участием прокурора Самойленко Д.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по Одинцовскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

                                                         УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., дополнительные административные ограничения в виде дополнительной явки в орган внутренних дел для регистрации, всего установить 4 (четыре) явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) для регистрации.

В обоснование требований указывает, что ответчик является лицом, в отношении которого установлен административный надзор. С учетом данных о личности, сведений о совершении поднадзорным административных правонарушений, истец считает целесообразным установление дополнительных административных ограничений.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что задержка при явке для первичной постановки на административный учет была обусловлена сменой места жительства (явился в орган по месту жительства, был вынужден для постановки на учет проследовать к месту регистрации в АДРЕС), впоследствии при проверке нахождения по месту жительства находился по другому адресу, но орган внутренних дел предупреждал о нахождении по другому адресу.

Прокурор в судебном заседании иск полагал подлежащим удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик судим: ДД.ММ.ГГГГ приговором Великоустюгского районного суда АДРЕС с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и постановлением Палехского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 30, п.г ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Решением Палехского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор на срок № года с установлением следующих ограничений:

Обязательства явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

В УМВД России по Одинцовскому г.о. ответчик поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений.

В период нахождения под административным надзором ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в виде предупреждения; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в виде предупреждения.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению, поскольку в период нахождения на административном учете поднадзорным лицом были совершены два административных правонарушения, оба связанные с несоблюдением поднадзорным лицом установленных административных ограничений, постановления не отменены.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░