Решение по делу № 2-722/2018 от 27.09.2018

Дело № 2-722/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рі. Ейск                             29 октября 2018 РіРѕРґР°          Ейский районный СЃСѓРґ Краснодарского края РІ составе:

СЃСѓРґСЊРё РЎСѓРїСЂСѓРЅ Рђ.Р’.,

при секретаре Морковкиной Ю.В.,

с участием ответчика Хуторного В.А. и его представителя Полянского М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафуров В.Ф. к Хуторной В.А. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гафуров В.Ф. обратился в суд с иском к Хуторной В.А. о взыскании страхового возмещения.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, истец Гафуров В.Ф., явка которого была признана судом обязательной, не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями и сведениями отслеживания почтовых отправлений, о причинах неявки суду не сообщили. Согласно сведений в материалах дела, истец Гафуров В.Ф. отказывается от получения судебных повесток, что судом расценивается как уклонение от исполнения им процессуальных обязанностей и нежелание воспользоваться процессуальными правами. Сведений об уважительности причин неявки в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Ответчик Хуторной В.Ф. и его представитель Полянский М.П. в судебном заседании в оставлении искового заявления без рассмотрения не возражал.

В соответствии с требованиями абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает, что разрешение дела по имеющимся материалам и без дополнительных пояснений истца невозможно и считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.

Таким образом, Гафуров В.Ф. не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гафуров В.Ф. к Хуторной В.А. о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края                        РЎСѓРїСЂСѓРЅ Рђ.Р’.