Решение от 02.03.2018 по делу № 2а-360/2018 от 30.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2018 года г. Королев М.о

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-360/18 по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по Московской области к Прилепову Андрею Александровичу о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ №2 по Московской области обратилась в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика пени на налог на имущество физических лиц в размере 69 руб. 32 коп., указав в обоснование иска на то, что ответчик имеет недвижимое имущество, являющиеся объектами налогообложения, в связи с чем ему было направлено налоговое уведомление об уплате соответствующих налогов, поскольку ответчик в установленный срок данные налоги не уплатил в связи с чем ему были начислены пени.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме и указал, что все налоги оплачивал в соответствии с направлявшимися ему требованиями, просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока на обращение в суд.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 6 статьи 57 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено направление налоговым органом требования об уплате налога, которым налогоплательщик извещается о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п.1 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд..

Истец основывает свои требования на том, что ответчик, обязанный уплачивать транспортный налог и налог на имущество физических лиц, получил как налоговое уведомление, так и требование об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, однако обязанность по уплате этих налогов не исполнил.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом, соответствии с п.3 ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом и с учетом сроков, установленных правилами п. 2 ст. 48 ПК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административный истец был вправе обратиться с административным иском к ответчику в течение 6 месяцев со дня истечения ДД.ММ.ГГГГ срока исполнения Требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физического лица) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Взыскатель Межрайонная ИФНС № 2 по Московской области обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций, на основании которого мировым судьей 90 судебного участка Королёвского судебного района ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с возражениями должника.

При указанных обстоятельствах, на время обращения взыскателя Межрайонная ИФНС № 2 по Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа срок на обращение с указанным заявлением истек.

В этой связи рассматриваемый административный иск, предъявленный в Королёвский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ, также заявлен с нарушением установленною законом срока.

Обстоятельство отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа не является основанием для вывода о предъявлении административною иска в течение 6 месяцев с момента вынесения определения мирового судьи об этом, поскольку на время обращения взыскателя с заявлением о выдаче судебного приказа срок на обращение с таким заявлением истек, а при выдаче судебного приказа обстоятельства пропуска срока на обращение в суд не исследуются и не учитываются.

Оснований для восстановления данного срока. Доказательств уважительности причин такого значительного пропуска срока обращения в суд истцом не представлена, а ссылка на осуществление истцом функций по контролю за своевременной уплатой налога, не может рассматриваться судом как уважительная причина пропуска срока.

Вместе с тем суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что требование об уплате налога направлялось ему не по адресу места жительства.

Кроме того, истец уточнил исковые требования, оставив только требования об уплате пени не в связи с погашением ответчиком долга в период производства по делу, а в связи с произведенным им перерасчетом, тогда как в силу положений ст.75 НК РФ, пения взыскивается только одновременно со взысканием налога.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании пени не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27.03.2018 ░.