Решение от 29.11.2022 по делу № 12-1965/2022 от 04.10.2022

                                Дело №12-1965/22

УИД 18MS0007-01-2022-003302-18

К публикации

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 ноября 2022 года                             г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Владимирова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г.Ижевска УР от <дата> в отношении Кузнецовой Н.А. по делу об административном правонарушении, по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> заместителем прокурора Первомайского района г. Ижевска УР вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кузнецовой Н.А. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. <дата> в адрес Морозовой М.В. от Кузнецовой Н.А. через мессенджер «WhatsApp» и СМС-сообщения пришли сообщения с текстом следующего содержания: «И имя он тебе дал, оглобля и шлагбаум», «Дура это ты, это об тебя вытирают ноги и в таптывают в грязь», «Тут не закон, тут у тебя диагноз шизофрения», «От******», «я не собираюсь перед больной шизофренией держать отчет», «Падшая женыщина сутенёр», «А ты оставайся лузером и лохушкой», «Не адекватная это ты, что в пьяном, что в трезвом виде, у вас диагноз шизофрения», «От****** пока от меня, мне не до тупиц сейчас». Таким образом, <дата> Кузнецова Н.А. с используемого ею абонентского номера +№ при помощи мессенджера «WhatsApp» и СМС-сообщений направила на абонентский номер Морозовой М.В. № сообщения, содержащие оскорбительные выражения в ее адрес, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, в неприличной форме, словами, унижающими ее честь и достоинство, от чего последняя испытала чувство унижения ее чести и достоинства.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г.Ижевска УР от <дата> Кузнецова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Кузнецова Н.А. обратилась в Первомайский районный суд г.Ижевска с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указывая, что в постановлении указана переписка, где она якобы оскорбляет Морозову, хотя она не считает это за оскорбление, так как данную переписку изначально начала Морозова, в прокуратуру она предоставила только лишь, где она якобы ее оскорбляет, свои оскорбительные слова она не предоставила, хотя также ее оскорбляла, унижала и «тыкала», где она работает, что также можно отнести к оскорблениям в ее сторону. Морозова умышленно спровоцировала данную переписку, по сегодняшний день она преследует ее, оскорбляет, унижает ее честь и достоинство.

В СМС -сообщениях, мессенджере, эго была личная переписка, далее никуда не уходила.

Первое смс «И имя тебе дал, оглобля и шлагбаум»- так ее в разговорной речи называет бывший супруг, т.е. это не ее слова.

Второе сообщение «Дура это ты, это об тебя вытирают ноги и втаптывают в грязь», в первую очередь она ее оскорбила словом «дура», где даже видно, что она ей отвечает ее текстом, почему суд это не взял во внимание ей не понятно. Далее «вытирают ноги и т.д.», это означает никак оскорбление, а ее мнение не относящиеся к ней, в этом случае она имела в виду, что она бегает за Л., который не хочет с ней общаться, всячески игнорирует, а она бегает за ним и любым способом пытается его вернуть, как законным, так и незаконным.

Третье сообщение «Тут не закон, тут у тебя диагноз шизофрения», не содержит в себе неприличной формы, поскольку используется медицинский термин и не является оскорбительным словом. Это не оскорбление, это мое мнение, что не может повлечь за собой никакой ответственности.

Четвертое сообщение «От…….    », здесь уже в такой форме выражается, что дает понять человеку, что просто не хочет общаться.

Пятое сообщение, где она опять использует медицинский термин, который не является оскорблением.

Шестое сообщение «Падшая женщина сутенер», данное сообщение ею было отправлено после ее сообщения, «Похоть? Я ненавижу секс. Смиритесь с тем, что <данные скрыты> с вами развелся, примите это, как данность. Он встречается с молодыми красавицами, которых привожу я.» Как данное сообщение мне расценивать?

Для того, чтобы определить, оскорбительного характера сообщения или нет, для этого привлекают экспертов-лингвистов, которые с помощью академических источников проводят анализ материалов на предмет бранных и неприличных слов.

Просит постановление отменить.

Кузнецова Н.А. в судебном заседании вину не признала, суду пояснила, что именно Морозова М.В. оскорбляла ее первая. Она ей лишь отвечала, но не считает это оскорблением. Не желает заявлять ходатайство о назначении по делу судебной лингвистической экспертизы.

Защитник Набиуллина Н.Н. доводы жалобы поддержала.

Помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Степанов В.Э. в судебном заседании, указал на наличие оснований для привлечения Кузнецовой Н.А. к ответственности.

Потерпевшая Морозова М.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Судья, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы необоснованными, в связи со следующим.

Согласно ч. 3 ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Часть 1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, являются общественные отношения в области морали и нравственности. Объективная сторона оскорбления, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме. Категория «неприличная форма» является оценочной, по смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. При этом, исходя из содержания ч.1 сг.5.61 КоАП РФ, обязательным критерием состава этого правонарушения является наличие в действиях субъекта правонарушения неприличной формы, отсутствие которой исключает квалификацию действий как оскорбления.

Оценив смысл и содержание представленной переписки Кузнецовой Н.А. в адрес Морозовой М.В., прихожу к выводу, что направленные Кузнецовой Н.А. Морозовой М.В. письменные сообщения содержат оскорбительные высказывания в адрес Морозовой М.В., нецензурную брань.    Факт совершения Кузнецовой Н.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями Кузнецовой Н.А., объяснениями Морозовой М.В., скриншотами переписки от <дата> с номера +№, которые в совокупности подтверждают, что <дата> Кузнецова Н.А. направила в адрес Морозовой М.В. письменные оскорбления, в том числе грубой нецензурной бранью.

Суд считает, что приведенные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Кузнецовой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В действиях Кузнецовой Н.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, оскорбления, нанесенные Морозовой М.В. представляют собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности Морозовой М.В., унижающую ее честь и достоинство.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2007 г. N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.

Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Таким образом, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме юридически не подразумевает под собой именно нецензурность оскорбления.

Сообщения Кузнецовой Н.А. направленные в адрес Морозовой М.В., что ею в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, с текстом следующего содержания: «И имя он тебе дал, оглобля и шлагбаум», «Дура это ты, это об тебя вытирают ноги и в таптывают в грязь», «Тут не закон, тут у тебя диагноз шизофрения», «От******», «я не собираюсь перед больной шизофренией держать отчет», «Падшая женыщина сутенёр», «А ты оставайся лузером и лохушкой», «Не адекватная это ты, что в пьяном, что в трезвом виде, у вас диагноз шизофрения», «От****** пока от меня, мне не до тупиц сейчас» явно являются оскорбительными, противоречащими морали и унизительны для человека.

Так, в данном случае, Кузнецова Н.А. нанесла оскорбление путем использования, в том числе таких слов как «дура» - неумная, глупая женщина, «тупица» - тупой, плохо соображающий человек, данные слова относятся к группе слов, содержащих в своем значении негативную (бранную) оценку чьей-либо личности, с достаточно сильной негативной экспрессией, считаются оскорбительными, поскольку определяют умственные способности человека; «шизофрения» - психическая болезнь, характеризующаяся изменением личности, разнообразными болезненными симптомами, преимущ. хроническим течением (словарь Ожегова); «падшая женщина» - утратившая доброе имя, репутацию порядочной девушки, женщины вследствие порочного поведения (словарь Ефремовой); «сутенер» - человек, живущий на средства своей любовницы-проститутки (словарь Ожегова) и др.

При этом не имеет правового значения для рассмотрения данного дела то обстоятельство, что первой в переписке, по мнению Кузнецовой Н.А., именно Морозова М.В. начала направлять ей сообщения оскорбительного характера.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, вынесено прокурором Первомайского района г. Ижевска в соответствии с требованиями ст.28.4 КоАП РФ. Содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Кузнецовой Н.А. в соответствии с санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Доводы Кузнецовой Н.А., что Морозову М.В. она не оскорбляла, что для подтверждения факта того являются ли высказывания оскорблениями, требуются специальные познания и проведение лингвистической экспертизы, не нашли подтверждения, и опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, направлены на переоценку исследованных при рассмотрении дела доказательств и установленных обстоятельств, которые были оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, факт унижения чести и достоинства другого человека, выраженный в неприличной форме, виновность Кузнецовой Н.А. в совершении данного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. Таким образом, законодателем закреплено, что экспертиза назначается в случае необходимости, если возникла необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья вправе назначить экспертизу, при этом это является правом суда, а не его обязанностью. Необходимых оснований для назначения по настоящему делу лингвистической экспертизы судья не находит. Виновность Кузнецовой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждена достаточной совокупностью имеющихся в деле доказательств. Полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения, определяет суд, который приходит к выводу, что в настоящем случае дополнительной оценки в совокупности с заключением лингвистической экспертизы не требуется.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецовой Н.А. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, процессуальных нарушений при производстве по данному делу, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, постановление мирового судьи вынесено с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, является законным и обоснованным. Мировым судьей дана верная оценка представленным доказательствам, вследствие чего жалобу Кузнецовой Н.А. необходимо оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░> - ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░░░