Решение по делу № 2-375/2019 (2-5017/2018;) ~ М-4810/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-375/2019            копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» января 2019 года                                 г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бразгина Ю.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Бразгиной Ю.Н. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58227 руб. 31 коп., в том числе: сумма основного долга – 47629 руб. 08 коп., проценты по кредиту – 6 798 руб. 23 коп., плата за пропуск платежа по графику – 3 800 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1954 руб. 32 коп.

В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в Банк подписанное им Заявление на бланке № (далее по тексту – заявление), в котором просила (делала оферту) заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента. Рассмотрев заявление, Банк открыл счет Клиента №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении, условиях и графике платежей, тем самым, заключив кредитный договор. Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, перечислил на счет клиента сумму кредита в размере 52150 руб. 24 коп. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита - 1462 дня; сумма кредита – 52150 руб. 24 коп.; процентная ставка - 36 % годовых; размер ежемесячного платежа составил 2120 руб., последний платеж 1443,70 руб., дата платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате очередных платежей, Банк, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 58227 руб. 31 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требуемая сумма ответчиком в указанный срок оплачена не была. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. На основании изложенного истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.4).

Ответчик Бразгина Ю.Н.– в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом (л.д. 37 - извещение суда, л.д. 28 - ответ Отдела адресно-справочной работы УФМС по <Адрес>, л.д. 34-35 сведения адресно-справочной информации МВД РФ по городу Североуральску, л.д. 39- конверт).

По правилам ст. 113 ГПК РФ участвующие в деле лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По правилам ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирована по адресу: <Адрес>, суд направлял судебные извещения о месте и времени судебного заседания в указанный адрес, кроме того, суд направлял судебное извещение по адресу: <Адрес>, ул. <Адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения, сведений об ином месте жительства, в которое судом могла быть направлена судебная повестка, ответчик не сообщила.

Таким образом, следует считать, что судом обязанность по извещению ответчика о месте и времени судебного разбирательства исполнена надлежащим образом в точном соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ. То обстоятельство, что ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции из суда, нельзя расценивать как факт ненадлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отсутствие сторон.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.     

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и Бразгиной Ю.Н. (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 52 150 руб. 24 коп., на срок 1462 дня, под 36% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 2120 руб., последний платеж 1443,70 руб. (л.д. 6-7,12-13).

Банк свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, открыл ответчику счет № и перечислили денежные средства согласно распоряжения о переводе, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, Банк совершил акцепт (принятие оферты клиента) и тем самым заключил кредитный договор №.

Кроме того, разделом 6 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», предусмотрено взыскание платы за пропуск очередного платежа.

Пунктом 6.2 Условий установлено, что при возникновении пропущенного платежа Клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа в размере 300 руб. при допущении пропуска платежа впервые, 500 руб. – второй раз подряд, 1000 руб. – третий раз подряд, 2000 руб. – четвертый раз подряд.

Пунктом 6.3 Условий предусмотрено, что в случае пропуска клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента: либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить Банку неоплаченную Клиентом плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив Клиенту с этой целью требование; либо полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту заключительное требование.

Согласно п. 6.4. условий требование/Заключительное требование направляется клиенту по почте либо вручается лично клиенту. Неполучение клиентом Требования/Заключительного требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погашать Задолженность и уплачивать Банку начисленную (-ые) плату (платы) за пропуск очередного платежа, а так же суммы неустойки, начисляемой в соответствии с условиями (л.д. 9-11).

При исполнении обязанностей по возврату суммы кредита и погашению платежей начисляемых по договору, ответчиком допущены пропуски очередных платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16) и расчетом задолженности (л.д.5), в связи с чем, ответчику начислена плата за пропуск платежей в соответствии с Условиями.

В связи с ненадлежащим исполнением договора АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика заключительное требование об оплате обязательств в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 15).

До предъявления настоящего иска в суд, Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако требование Банка добровольно Бразгиной Ю.Н. не исполнено, судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.17), при этом задолженность перед Банком ответчиком не погашена.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору в полном объёме ответчиком на день рассмотрения дела, не представлено. Сумма задолженности перед Банком ответчиком не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание, что размер неустойки за пропуск платежей составляет – 3800 руб., последствия нарушения ответчиком обязательств, длительность нарушения исполнения обязательства заемщиком, за который начислена неустойка, соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки с размером суммы задолженности по основному долгу и процентам, а также соотношение с размером платы за пользование кредитом, двоякую природу неустойки, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, в связи с чем оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, не находит, поскольку согласованный сторонами размер неустойки, как мера обеспечения исполнения денежного обязательства (ст. 329 ГК РФ), в рассматриваемом случае, обеспечивает баланс интересов сторон, является разумной и не ведет к получению истцом явно завышенной выгоды за счет ответчика.

На основании изложенного, с Бразгиной Ю.Н. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию сумма по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58227 руб. 31 коп., в том числе: сумма основного долга – 47629 руб. 08 коп., проценты по кредиту – 6 798 руб. 23 коп., плата за пропуск платежа по графику – 3 800 руб.

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1946 руб.82 коп. Факт несения судебных расходов подтверждён платёжным поручением (л.д.23).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Бразгина Ю.Н. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 227 рублей 31 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946 рублей 82 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий     подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья