Решение по делу № 1-83/2019 от 28.03.2019

УИД в„–          Р”ело в„–

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Камышлов                   В«12В» апреля 2019 Рі.

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Сидоренко Т.Г.,

подсудимого Романюк А.А.,

защитника Казанцевой С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Романюк ФИО11, родившегося <данные изъяты> года в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 3 СЃС‚. 30 - Рї. Рї. «в, РіВ» С‡.2 СЃС‚. 161 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации,                                             

УСТАНОВИЛ:

          РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ Романюк Рђ.Рђ. совершил покушение РЅР° грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные РЅР° совершение открытого хищения чужого имущества, СЃ незаконным проникновением РІ жилище, СЃ применением насилия, РЅРµ опасного для жизни или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, если РїСЂРё этом преступление РЅРµ было доведено РґРѕ конца РїРѕ независящим РѕС‚ этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Р’ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ Романюк Рђ.Рђ. увидел проходящую около <адрес> ранее незнакомую престарелую Потерпевший в„–1, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, Рё предположил Рѕ наличии РІ ее жилище денежных средств Рё РґСЂСѓРіРѕРіРѕ ценного имущества, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем Сѓ него РІРѕР·РЅРёРє преступный умысел, направленный РЅР° совершение открытого хищения чужого имущества, СЃ незаконным проникновением РІ жилище, СЃ применением насилия, РЅРµ опасного для жизни или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ. После чего Романюк Рђ.Рђ., реализуя СЃРІРѕР№ преступный умысел, РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ осуществил наблюдение Р·Р° ФИО6, установив, что последняя проживает РѕРґРЅР° РІ <адрес> подъезде в„– <адрес> РІ           <адрес>, Рё изучил ее распорядок РґРЅСЏ. ДД.РњРњ.ГГГГ РІ период СЃ 18 часов РїРѕ 20 часов 48 РјРёРЅСѓС‚ Романюк Рђ.Рђ., будучи РІ состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать СЃРІРѕРё преступные намерения, умышленно, РёР· корыстных побуждений, СЃ целью открытого хищения имеющихся Сѓ ФИО6 денежных средств РІ СЃСѓРјРјРµ РЅРµ менее <данные изъяты> рублей Рё РґСЂСѓРіРѕРіРѕ ценного имущества РІ РІРёРґРµ ювелирных украшений РЅР° СЃСѓРјРјСѓ РЅРµ менее <данные изъяты> рублей, СЃ незаконным проникновением РІ жилище, СЃ применением насилия, РЅРµ опасного для жизни или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, вошел РІ подъезд в„– <адрес>, надел РЅР° СЂСѓРєРё заранее подготовленные РёРј тряпичные перчатки, СЃ целью РЅРµ оставления СЃРІРѕРёС… отпечатков пальцев РЅР° месте преступления, поднялся РЅР° второй этаж, подошел Рє РІС…РѕРґРЅРѕР№ двери <адрес> постучался РІ нее. Потерпевший в„–1 приоткрыла РІС…РѕРґРЅСѓСЋ дверь, после чего Романюк Рђ.Рђ. СЂСѓРєРѕР№ резко потянул дверь РЅР° себя, тем самым открыв ее. Затем Романюк Рђ.Рђ. оттолкнул Потерпевший в„–1 СЂСѓРєРѕР№, отчего РѕРЅР° испытала физическую боль, отскочила РІ РєРѕСЂРёРґРѕСЂ указанной квартиры Рё закричала, Р° Романюк Рђ.Рђ. через открытую дверь вошел РІ квартиру против воли проживающей РІ ней ФИО6, тем самым незаконно РїСЂРѕРЅРёРєРЅСѓРІ РІ жилище последней. Находясь РІ РєРѕСЂРёРґРѕСЂРµ указанной квартиры, Романюк Рђ.Рђ. СЃ целью подавления возможного сопротивления СЃРѕ стороны ФИО6 Рё предотвращения вызова помощи РѕРґРЅРѕР№ СЂСѓРєРѕР№ закрыл ей СЂРѕС‚, Р° второй СЂСѓРєРѕР№ надавил РЅР° РіСЂСѓРґСЊ ФИО6 Рё прижал ее Рє стене, отчего РѕРЅР° испытала физическую боль. Однако, Романюк Рђ.Рђ. довести СЃРІРѕР№ преступный замысел РґРѕ конца РЅРµ СЃРјРѕРі РїРѕ независящим РѕС‚ него обстоятельствам, поскольку РЅР° РєСЂРёРє Рѕ помощи ФИО6 РІ квартиру вошел ее сосед ФИО7, который оттащил его РѕС‚ потерпевшей ФИО6 Р’ случае хищения ФИО6 РјРѕРі быть причинен материальный ущерб РЅР° СЃСѓРјРјСѓ РЅРµ менее <данные изъяты> рублей.

Подсудимым Романюк А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

          РџСЂРё проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, Рё РѕРЅ СЃ РЅРёРј согласен, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем поддерживает СЃРІРѕС‘ ходатайство, которое было заявлено РёРј добровольно Рё после проведения консультации СЃ защитником.

          РџСЂРё этом Романюк Рђ.Рђ. осознает последствия постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства: понимает, что РѕРЅ будет основан исключительно РЅР° тех доказательствах, которые имеются РІ материалах уголовного дела; РЅРµ сможет быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РёР·-Р·Р° несоответствия изложенных РІ нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Романюк А.А. без проведения судебного разбирательства не возражал.

          РџРѕС‚ерпевшая Потерпевший в„–1 также выразила согласие РЅР° рассмотрение дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

          РЎСѓРґ, изучив материалы уголовного дела, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что обвинение, СЃ которым согласился подсудимый, обоснованно Рё подтверждается доказательствами, собранными РїРѕ уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Романюк А.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - п.п. «в, г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    РџСЂРё назначении наказания РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ Романюк Рђ.Рђ. СЃСѓРґ учёл характер Рё степень общественной опасности преступления, личность РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, РІ том числе обстоятельства, смягчающие Рё отягчающие наказание, Р° также влияние назначенного наказания РЅР° исправление осуждённого Рё РЅР° условия жизни его семьи.

          РћР±СЃС‚оятельствами, смягчающими наказание, СЃСѓРґ учитывает признание РІРёРЅС‹, раскаяние РІ содеянном, наличие РЅР° иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, мнение потерпевшей, РЅРµ настаивавшей РЅР° строгом наказании.

          РЇРІРєСѓ СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№, активное способствование расследованию преступления СЃСѓРґ расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное        Рї. «и» С‡.1 СЃС‚.61 РЈРљ Р Р¤.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, суд может признать отягчающим обстоятельством. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. В судебном заседании установлено, что Романюк А.А. совершил покушение на тяжкое преступление против собственности, подсудимый злоупотребляет спиртными напитками (л.д. - №). В связи с этим суд усматривает основание для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления Романюк А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, т.к. именно это состояние способствовало совершению подсудимым преступления.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого Романюк А.А., который не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил покушение на тяжкое преступление, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, т.к. судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и оснований для применения положений ст. 53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.к. судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

           РџСЂРѕС†РµСЃСЃСѓР°Р»СЊРЅС‹Рµ издержки РЅР° основании С‡. 10 СЃС‚. 316 Уголовно-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации взысканию СЃ осужденного РЅРµ подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. Вещественное доказательство - газовый баллончик и пару строительных печаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышловский» (л.д. - 60-61)- необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

          РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 307-309, 316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

ПРИГОВОРИЛ:

Романюк ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

           Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 73 РЈРљ Р Р¤ наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ считать условным СЃ испытательным СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 2 (РґРІР°) РіРѕРґР°, возложив обязанности РІ течение испытательного СЃСЂРѕРєР° РЅРµ менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации РІ этот орган РІ установленные РґРЅРё, РЅРµ совершать административных правонарушений, посягающие РЅР° общественный РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё общественную безопасность.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить Романюк А.А. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - газовый баллончик и пару строительных печаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышловский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

           РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Свердловский областной СЃСѓРґ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его провозглашения через Камышловский районный СЃСѓРґ Свердловской области (Р·Р° исключением основания несоответствия выводов СЃСѓРґР°, изложенных РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ, фактическим обстоятельствам дела - Рї.1 СЃС‚.389.15 РЈРџРљ Р Р¤).

Председательствующий                                                                         Рћ.Рђ. Поторочина