Решение по делу № 9-1186/2020 от 16.11.2020

УИД №21RS0024-01-2020-005040-27

М-3864/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2020 года                                          г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., ознакомившись с исковым заявлением Шашкина Владимира Витальевича к ООО «Новые технологии» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Шашкин В.В. обратился в суд исковым заявлением к ООО «Новые технологии» об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.

Определением судьи от 23 ноября 2020 года исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителю предложено определить цену иска и уплатить госпошлину, исходя из ее размера, уточнить просительную часть искового заявления, указав кадастровый номер и адрес места нахождения земельного участка, представить правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности истца на спорный объект (в частности, выписка из ЕГРН), документы, подтверждающие факт владения ответчиком истребуемым имуществом без надлежащего правового основания.

Для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок по 03 декабря 2020 года включительно.

30 ноября 2020 года от истца Шашкина В.В. поступило уточненное исковое заявление, в котором уточнены требования истца, определена цена иска и произведена доплата государственной пошлины. Вместе с тем, правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности истца на спорный объект (в частности, выписка из ЕГРН), документы, подтверждающие факт владения ответчиком истребуемым имуществом без надлежащего правового основания истцом не представлены.

    На основании изложенного судья приходит к выводу, что к настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 23 ноября 2020 года, заявителем не устранены.

Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

Учитывая, что недостатки, на которые обращено внимание в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены, поданное исковое заявление подлежит возврату.

    определил:

    исковое заявление Шашкина Владимира Витальевича к ООО «Новые технологии» об истребовании имущества из чужого незаконного владения возвратить заявителю.

    Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                         М.Н.Николаев