Решение от 20.01.2017 по делу № 2-282/2017 (2-6440/2016;) от 02.12.2016

Дело <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Левиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Смирнову Д.В. Гребенникову А.Д. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно со Смирнова Д.В. Гребенникова А.Д. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от 28.09.2015г. в сумме 73578 руб. 53 коп., из которых: основной долг в сумме 69045,07 руб., проценты за пользование кредитом 4320,94 руб. за период с 06.07.2016г. по 10.11.2016г. и по момент фактического возврата задолженности, пени за несвоевременный возврат основного долга 109,41 руб. за период с 10.03.2016г. по 10.11.2016г. и по момент фактического возврата задолженности, пени за несвоевременный возврат процентов 103,11 руб. за период с 10.03.2016г. по 10.11.2016г. и по момент фактического возврата задолженности.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Смирнов Д.В., Гребенников А.Д. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан...

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 28.09.2015н. между АО «Россельхозбанк» и Смирновым Д.В. было заключено соглашение о присоединении (п.2.2 соглашения) к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии с соглашением заемщик размер кредита составил 75800 руб., процентная ставка установлена в размере 23,5% годовых (п.4 соглашения), график возврата кредита и начисленных на него процентов определен в приложении 1 к соглашению, окончательный срок возврата кредита 28.09.2020г.

Предоставление ответчику денежных средств (п.3.4.2 соглашения) подтверждается банковским ордером от 28.09.2015г.

С марта 2016г. и по настоящий момент заемщик не выплачивает задолженность по процентам согласно графику, установленному приложением 1 к соглашению, с марта 2016г. не оплачивает основной долг.

03.10.2016г. банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита. Кредит заемщиком не возвращен.

Согласно п.4.1-4.2.2 соглашения, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита. Проценты начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается в день наступления платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно) (по п.6 соглашения – 05-го числа каждого месяца). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за днем окончания предыдущего процентного периода, в день наступления платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов.

Согласно норме п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки не может превышать 20% годовых.

Таким образом, в связи с невыполнением обязательств заемщиком по кредитному договору возникла просроченная задолженность в размере 73578 руб. 53 коп., из которых:

основной долг в сумме 69045,07 руб.,

проценты за пользование кредитом 4320,94 руб. за период с 06.07.2016г. по 10.11.2016г.,

пени за несвоевременный возврат основного долга 109,41 руб. за период с 10.03.2016г. по 10.11.2016г.,

пени за несвоевременный возврат процентов 103,11 руб. за период с 10.03.2016г. по 10.11.2016г.

Банк воспользовался своим правом (п.4.7.1 правил, п.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)») требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов направив ответчикам соответствующее требование ответчику, не исполненное в срок.

Обеспечение исполнения обязательств заемщика обеспечивается договором поручительства физического лица: договор поручительства от 28.09.2015г., заключенный с Гребенниковым А.Д. 03.10.2016г. банк направил поручителю требование о досрочном возврате кредита. Кредит заемщиком не возвращен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив расчеты представленные истцом, суд установил, что исковые требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 2407,35 руб., так как указанные расходы подтверждены документально и являются необходимыми при рассмотрении настоящего дела.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28.09.2015░. ░ ░░░░░ 73578 ░░░. 53 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 69045,07 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4320,94 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 06.07.2016░. ░░ 10.11.2016░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 109,41 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 10.03.2016░. ░░ 10.11.2016░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 103,11 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 10.03.2016░. ░░ 10.11.2016░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-282/2017 (2-6440/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Российский Сельскохозяйственный банк"
Ответчики
Гребенников А.Д.
Смирнов Д.В.
Суд
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Дело на сайте суда
dzerginsky.nnov.sudrf.ru
02.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.12.2016Передача материалов судье
06.12.2016Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
06.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.12.2016Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
20.01.2017Судебное заседание
20.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.01.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее