Решение по делу № 2-226/2025 (2-2012/2024;) от 09.12.2024

УИД 66RS0012-01-2024-003383-14

Гражданское дело № 2-226/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                            23 января 2025 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полсакова Юрия Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Полсаков Ю.Е. обратился в суд с иском к ООО «Сфера» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что заочным решением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского от 24.04.2024 по делу № 2-626/2024 с ООО «Сфера» в пользу Полсакова Ю.Е. была взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере 44619 руб. 82 коп., а также компенсация морального вреда в размере 20000 руб. По состоянию на 04.12.2024 решение суда не исполненено и задолженность по заработной плате Полсакову Ю.Е. не погашена. Таким образом, за период с 24.06.2021 по 04.12.2024 размер процентов подлежащих уплате составляет 43542 руб. 99 коп. 30.09.2024 истец направил в адрес ответчика заявление о выплате заработной платы с учетом компенсации за задержку выплаты заработной платы. Ответчик нарушает трудовые права истца, не выплачивая ему компенсацию за задержку выплаты заработной платы, в результате чего истцу был причинен моральный вред.

Просит суд взыскать с ООО «Сфера» денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 43542 руб. 99 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Представитель истца Вараксин И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал, указал, что компенсация за неиспользованный отпуск взысканная решением суда выплачена истцу 04.12.-05.12.2024 года, расчет произведен по момент выплаты.

Представитель ответчика ООО «Сфера» в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания не явился, возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Судом, с согласия стороны истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-626/2024, суд приходит к следующим выводам.

Каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации (часть 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации).

Статьями 21 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы и корреспондирующая этому праву обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статьям 127, 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно части 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Как следует из материалов дела, заочным решением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 24.04.2024 частично удовлетворены требования иска Полсакова Юрия Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» о защите трудовых прав, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации морального вреда. Судом постановлено: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» в пользу Полсакова Юрия Евгеньевича денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 44 619 руб. 82 коп. с удержанием при выплате НДФЛ, денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп. Решение суда вступило в законную силу 26.07.2024.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из вышеуказанного заочного решения суда от 24.04.2024 следует, что с ООО «Сфера» в пользу Полсакова Ю.Е. взыскана компенсация за неиспользованный отпуск за период с 28.02.2021 по 24.06.2021, истец был уволен с работы 24.06.2021, следовательно, имел право на получение компенсации за неиспользованные им отпуска.

30.09.2024 Полсаковым Ю.Е. в адрес ответчика направлено заявление о выплате заработной платы с учетом компенсации за задержку выплат заработной платы, морального вреда и расходов на оплату услуг представителя. Ответ на заявление не поступил.

Представителем истца в судебном заседании указано, что компенсация за неиспользованный отпуск взысканная решением суда выплачена истцу 04.12.-05.12.2024 года, расчет произведен по момент выплаты. Доказательств иного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что размер компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы за период с 25.06.2021 по 04.12.2024 составил 43542 руб. 99 коп. Расчет истца стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение срока выплаты денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 43542 руб. 99 коп.

Согласно письму Федеральной налоговой службы от 26.01.2024 N БС-4-11/850@ «Об обложении НДФЛ сумм компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, взысканной на основании решения суда с организации-работодателя» налоговая служба указала на то, что компенсация за несвоевременную выплату заработной платы по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации подлежит налогообложению НДФЛ в установленном порядке, поскольку не относится к перечню доходов, не подлежащих налогообложению НДФЛ, указанных в ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 настоящего кодекса, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика сумму НДФЛ.

Если выплачиваемые по решению суда доходы не освобождаются от налогообложения на основании статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый агент в соответствии с пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации обязан исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 226 настоящего Кодекса.

Если в резолютивной части судебного акта указаны сумма дохода, подлежащая взысканию в пользу физического лица, и сумма, которую необходимо удержать в качестве налога и перечислить в бюджетную систему Российской Федерации, то в этом случае в соответствии с пунктом 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Если при принятии судебного акта суды не производят разделение сумм, причитающихся физическому лицу и подлежащих удержанию с физического лица, налоговый агент при выплате физическому лицу по решению суда дохода, подлежащего обложению НДФЛ, не имеет возможности удержать у налогоплательщика НДФЛ с указанного дохода. При этом налоговый агент обязан в соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обязательства, письменно сообщить налоговому органу и налогоплательщику о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, о сумме неудержанного налога.

В силу названных положений ответчик обязан произвести оплату НДФЛ с размера взысканной судом компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.

В силу положения ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что ответчиком были допущены нарушения прав истца, выразившиеся в несвоевременной выплате денежной компенсации за неиспользованный отпуск.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных Полсакову Ю.Е. нравственных страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимание обстоятельств, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7000 руб. (4000 руб. +3000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полсакова Юрия Евгеньевича (ИНН 666500220000) к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН 7107091934) о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» в пользу Полсакова Юрия Евгеньевича компенсацию за нарушение срока выплаты денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 43542 руб. 99 коп. с удержанием при выплате налога на доходы физических лиц, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» в доход бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья                                 Я.Ю. Долговых

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2025.