Решение от 06.11.2024 по делу № 2-523/2024 от 12.09.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         06 ноября 2024 года                                         г.Октябрьск Самарской области

         Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Лекаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» к Лапшовой О.Ю., Администрации городского округа Октябрьск Самарской области о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Лапшовой Л.И. о взыскании в рамках наследственных правоотношений задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 28.02.2023 в размере 7024,83 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ЭкоСтройРесурс» осуществляет деятельность в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Самарской области. Предложение о заключении договора по обращению с ТКО и типовой договор были опубликованы региональным оператором на своем официальном сайте 23.12.2018. В силу своей публичности договор с региональным оператором считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписания потребителем, заключения договора в письменной форме не требуется, услуги по указанному договору подлежат оплате с 01.01.2019. Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018 №846, а также приказами Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области №95 от 28.03.2019, №781 от 19.12.2019, №830 от 18.12.2020 утверждены предельные тарифы на услугу регионального оператора по обращения с ТКО с 01.01.2019 по 30.11.2022 в размере 598,16 руб./куб.м. Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 25.11.2022 №820 утвержден единый предельный тариф на услугу регионального оператора по обращения с ТКО с 01.01.2022 в размере 622,07 руб./куб.м. Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области №1023 от 29.12.2018 утвержден норматив накопления ТКО на территории, в том числе, г.Октябрьск, на 1 кв.м общей площади жилого помещения, который составляет 0,091 куб.м в год. Согласно выписке из ЕГРН квартира площадью 30,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Лапшовой Л.И., которая умерла. В связи с неоплатой предоставленных истцом услуг по обращению с ТКО по указанному адресу за период с 01.01.2019 по 28.02.2023 образовалась задолженность в размере 7024,83 рубля. Истец обращался к мировому судье судебного участка № судебного района г.Октябрьска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Лапшовой Л.И. задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО, однако 03.05.2023 мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии указанного заявления в связи со смертью Лапшовой Л.И., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «ЭкоСтройРесурс» - ФИО7, действующая на основании доверенности от 23.11.2023, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Лапшова О.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

Представитель ответчика Администрации г.о.Октябрьск Самарской области, привлеченного к участию в деле судом (л.д.72), ФИО8, действующая на основании доверенности от 16.09.2024, в судебном заседании участия не принимала, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором также просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.95).

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что жилое помещение с №, площадью 30,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в период с 08.08.2017 по настоящее время принадлежит на праве собственности Лапшовой Л.И., что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41).

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФграждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 3 ст.154 ЖК РФпредусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Федеральным законом от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО). Оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется региональным оператором по обращению с ТКО.

В соответствии с п. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Таким образом, по смыслу изложенных норм Жилищного кодекса РФ собственник жилого дома, обязанный его содержать, обязан, в том числе и оплачивать услуги по вывозу и утилизации бытовых отходов и мусора от своей жизнедеятельности.

01.11.2018 между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» заключено «Соглашение об организации деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории Самарской области» (далее - Соглашение), согласно которому обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» присвоен статус регионального оператора.

Согласно п. 2.16 Соглашения региональный оператор осуществляет свою деятельность по обращению с ТКО не позднее 01.01.2019.

Согласно абз.2 п. 1.2 Соглашения региональный оператор обеспечивает осуществление деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (сбор, накопление, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО) на всей территории Самарской области в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, территориальной схемой обращения с отходами, нормативно-правовыми актами Российской Федерации, Самарской области и данным Соглашением.

ООО «ЭкоСтройРесурс» с 01.01.2019 является исполнителем услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории всей Самарской области. К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам такой услуги, как сбор и вывоз ТКО применимы правила Гражданского кодекса Российской Федерации о публичном договоре.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.)

Пунктом 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах производства и потребления) предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Согласно пункту 2 статьи 24.8 Закона об отходах производства и потребления, регулируемые виды деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами осуществляются по ценам, которые определены соглашением сторон, но не должны превышать предельные тарифы на осуществление регулируемых видов деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами, установленные органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в области регулирования, тарифов. Предельные тарифы на осуществление регулируемых видов деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами, и в отношении каждого осуществляемого вида деятельности с учетом территориальной схемы обращения с отходами.

Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, пунктом 5 которых предусмотрено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом 1(1) настоящих Правил. Пунктом 8(17) Правил предусмотрено, что региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Законом об отходах производства и потребления договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора. Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Во исполнение указанных выше норм, 23.12.2018 предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора были размещены региональным оператором на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Данные требования истцом были соблюдены, возражений в установленный срок от Лапшовой Л.И. не поступило, следовательно, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным с ответчиком на условиях типового договора.

Порядок оказания и оплаты коммунальных услуг, в том числе по ТКО, регулируется положениями ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

В соответствии с п.148(30) указанных выше Правил размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения № к настоящим Правилам.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(2) приложения № к настоящим Правилам.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.12.2018 №1023 «Об утверждении и применении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории городских округов Самарской области на 1 кв. метр общей площади жилого помещения» утвержден норматив накопления ТКО на территории городских округов, в числе которых указан и городской округ Октябрьск Самарской области на 1 кв.м общей площади жилого помещения многоквартирных и индивидуальных домов в размере 0,091м3.

Применяется следующая формула расчета суммы ежемесячной оплаты коммунальной услуги по обращению твердых отходов в жилых помещениях на территории городских округов Самарской области:

,

где:

Si - общая площадь i-го жилого помещения;

        - норматив накопления твердых коммунальных отходов - 0,091 куб.м.

Tотх - цена на коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, определенная в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018 №846, а также приказами Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области №95 от 28.03.2019, №781 от 19.12.2019, №830 от 18.12.2020 утверждены предельные тарифы на услугу регионального оператора по обращения с ТКО с 01.01.2019 по 30.11.2022 в размере 598,16 руб./куб.м.

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 25.11.2022 №820 утвержден единый предельный тариф на услугу регионального оператора по обращения с ТКО с 01.12.2022 в размере 622,07 руб./куб.м.

Таким образом, сумма задолженности за период с 01.01.2019 по 28.02.2023 за услуги по обращению с ТКО собственником жилого помещения площадью 30,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 7024,83 рубля:

- 140,16 рублей=30,9 кв.м х 0,091куб.м/год/12 мес. х 598,16 рублей/куб.м, а сумма задолженности за данную услугу за период с 01.01.2019 по 30.11.2022 (47 мес.) составляет 6587,52 рублей = 140,16 рублей в мес. х 47 мес.;

- 145,77 рублей=30,9 кв.м х 0,091куб.м/год/12 мес. х 622,07 рублей/куб.м, а сумма задолженности за данную услугу за период с 01.12.2022 по 28.02.2023 (3 мес.) составляет 437,31 рублей = 145,77 рублей в мес. х 3 мес.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, иного расчета ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, ООО «ЭкоСтройРесурс» свои обязательства по договору на оказание услуг по обращению с ТКО выполнило в полном объеме.

Лапшова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, обязательство, возникающее из договора на оказание услуг по обращению с ТКО, не связано неразрывно с личностью потребителя услуг, и ООО «ЭкоСтройРесурс» может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью потребителя не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед региональным оператором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

         В соответствии со ст. 1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса нотариального округа г. Октябрьска Самарской области Нотариальной палаты <адрес> ФИО5 имеется наследственное дело после умершей Лапшовой Л.И. (л.д.43).

Единственной наследницей, принявшей наследство по закону, является дочь наследодателя - Лапшова О.Ю..

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 19.01.2021 составляет 16150,19 рублей.

Таким образом, по сведениям нотариуса ФИО5 общая стоимость наследственного имущества после смерти Лапшовой Л.И. составляет 16150,19 рублей.

По запросу суда Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области было предоставлено уведомление, согласно которому кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, момент смерти Лапшовой Л.И. составляла 434599,85 рублей.

На основании вышеизложенного суд не принимает кадастровую стоимость недвижимого имущества, предоставленную нотариусом ФИО5, поскольку для квартиры она является сильно заниженной, а берет за основу кадастровую стоимость, предоставленную Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области.

За Лапшовой Л.И. не зарегистрированы на праве собственности транспортные средства, самоходная техника, маломерные суда, что подтверждается сведениями из МУ МВД России «<данные изъяты>» от 13.04.2024, Госинспекции гостехнадзора Сызранского района, г.Сызрани и г.Октябрьска Самарской области от 12.04.2024, ГУ МЧС России по Самарской области от 17.04.2024.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 26.09.2024 на имя Лапшовой Л.И. имеется открытый счет №, остаток по счету на 19.01.2021 составляет <данные изъяты> рублей (л.д.61-62).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти Лапшовой Л.И. составляет: <данные изъяты> рублей.

В силу ч.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз.2 ч.2 ст.218 и ч.4 ст.1152 ГК РФ).

         Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

То обстоятельство, что свидетельства о праве на наследство Лапшовой О.Ю. не выдавалось, не имеет правового значения при разрешения данного спора, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Исходя из стоимости наследственного имущества видно, что размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем суд полагает стоимость наследственного имущества достаточной для исполнения ответчиком обязательств умершего должника по договору на оказание услуг по обращению с ТКО.

Лапшова О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).

Согласно сведениям с общедоступного сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел не имеется сведений об открытии наследственного дела после смерти наследодателя Лапшовой О.Ю. (л.д.76).

На момент смерти Лапшова О.Ю. <данные изъяты>, отец ФИО3 - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследники после смерти Лапшовой О.Ю. судом не установлены.

Наследственное имущество после смерти Лапшовой О.Ю. состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Иное недвижимое и движимое имущество, а также денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк у наследодателя Лапшовой О.Ю. на момент её смерти отсутствовало.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Исходя из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, данных в пункте 50 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследственное имущество в виде квартиры до настоящего времени значится зарегистрированным на праве собственности за Лапшовой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти наследство приняла её дочь - Лапшова О.Ю., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, с момента смерти наследодателя Лапшовой О.Ю. до настоящего времени никто из её наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследниками наследства, то наследственное имущество в виде квартиры, оставшееся после смерти Лапшовой О.Ю., является выморочным и в силу закона переходит в собственность городского округа Октябрьск Самарской области, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство им не получено.

Учитывая вышеприведенные нормы права, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, следует, что поскольку наследодатель Лапшова О.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому только до этой даты образовавшаяся задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО может быть взыскана с ответчика Администрации г.о.Октябрьск Самарской области в пределах стоимости принятого ею выморочного наследственного имущества. Образовавшаяся задолженность после даты открытия наследства, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, не является долгом наследодателя и не может быть включена в наследственную массу, поэтому должна быть взыскана за счет имущества Администрации г.о.Октябрьск Самарской области, ставшей собственником вышеуказанной квартиры.

Следовательно, из предъявленного размера задолженности, задолженность за период начиная с 01.01.2019 по 12.07.2021 составляет 4259,04 рублей и должна быть взыскана с Администрации г.о.Октябрьск Самарской области за счет перешедшего к ней выморочного наследственного имущества.

Исходя из стоимости квартиры, видно, что размер задолженности наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем суд полагает стоимость наследственного имущества достаточной для исполнения ответчиком обязательств умершего должника по договору на оказание услуг по обращению с ТКО.

Оставшийся размер задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО, начиная с 13.07.2021 по 28.02.2023 в размере 2765,75 рублей подлежит взысканию с Администрации г.о.Октябрьск Самарской области за счет её имущества.

Ответчиком Администрацией г.о.Октябрьск Самарской области заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Как следует из материалов дела, в мае 2023 г. ООО «ЭкоСтройРесурс» обращалось к мировому судье судебного участка №71 судебного района г.Октябрьск Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Лапшовой Л.И. задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО, однако определением мирового судьи от 03.05.2023 в принятии указанного заявления отказано.

Принимая во внимание, что настоящее исковое заявление подано в суд 05.09.2024, с учетом приведенных выше положений закона, их разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, а также с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности период взыскания задолженности с 01.01.2019 до 05.09.2021 (05.09.2021 - 3 года) находится за пределами срока исковой давности.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

Таким образом, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, взысканию с ответчика подлежит задолженность за период с 05.09.2021 по 28.02.2023 в размере 2520,97 рублей.

Проверяя сведения о взыскании с Администрации г.о.Октябрьск Самарской области иных сумм задолженности наследодателя за счет стоимости выморочного наследственного имущества по иным судебным решениям, суд исходит из следующего.

Согласно сведениям, предоставленным из ОСП г.Октябрьска ГУ ФССП по Самарской области, в отношении должника Лапшовой Л.И. на исполнении находятся следующие исполнительные производства (л.д.82-89):

1) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «МКК Деньгимигом». В связи со смертью должника Лапшовой Л.И. произведена замена должника её правопреемником Лапшовой О.Ю., которая впоследствии умерла, в связи с чем в суд направлено заявление о замене стороны должника с Лапшовой О.Ю. на Администрацию г.о.Октябрьск Самарской области. Взысканий по данному исполнительному производству не производилось;

2) №-ИП от 27.11.2018 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги». В связи со смертью должника Лапшовой Л.И. произведена замена должника её правопреемником Лапшовой О.Ю., которая впоследствии умерла, в связи с чем произведена замена стороны должника с Лапшовой О.Ю. на Администрацию г.о.Октябрьск Самарской области. При осуществлении мер принудительного исполнения была взыскана сумма в размере 17893,24 рубля;

3) №-ИП от 02.10.2019 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «Право». В связи со смертью должника Лапшовой Л.И. произведена замена должника её правопреемником Лапшовой О.Ю., которая впоследствии умерла, в связи с чем произведена замена стороны должника с Лапшовой О.Ю. на Администрацию г.о.Октябрьск Самарской области. При осуществлении мер принудительного исполнения была взыскана сумма в размере 12136,27 рублей;

4) №-ИП от 02.10.2019 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «Право». В связи со смертью должника Лапшовой Л.И. произведена замена должника её правопреемником Лапшовой О.Ю., которая впоследствии умерла, в связи с чем произведена замена стороны должника с Лапшовой О.Ю. на Администрацию г.о.Октябрьск Самарской области. При осуществлении мер принудительного исполнения была взыскана сумма в размере 14079,82 рублей;

5) №-ИП от 02.10.2019 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «Право». В связи со смертью должника Лапшовой Л.И. произведена замена должника её правопреемником Лапшовой О.Ю., которая впоследствии умерла, в связи с чем произведена замена стороны должника с Лапшовой О.Ю. на Администрацию г.о.Октябрьск Самарской области. При осуществлении мер принудительного исполнения была взыскана сумма в размере 1728,21 рублей;

6) №-ИП от 15.02.2020 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «Югорское коллекторское агентство». В связи со смертью должника Лапшовой Л.И. произведена замена должника её правопреемником Лапшовой О.Ю., которая впоследствии умерла, в связи с чем произведена замена стороны должника с Лапшовой О.Ю. на Администрацию г.о.Октябрьск Самарской области. При осуществлении мер принудительного исполнения была взыскана сумма в размере 3244, 96 рублей;

7) №-ИП от 03.07.2020 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «Юридическая компания «Уна Лекс». В связи со смертью должника Лапшовой Л.И. произведена замена должника её правопреемником Лапшовой О.Ю., которая впоследствии умерла, в связи с чем произведена замена стороны должника с Лапшовой О.Ю. на Администрацию г.о.Октябрьск Самарской области. При осуществлении мер принудительного исполнения была взыскана сумма в размере 1946,08 рублей;

8) №-ИП от 09.07.2020 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «Защита плюс». В связи со смертью должника Лапшовой Л.И. произведена замена должника её правопреемником Лапшовой О.Ю., которая впоследствии умерла, в связи с чем произведена замена стороны должника с Лапшовой О.Ю. на Администрацию г.о.Октябрьск Самарской области. При осуществлении мер принудительного исполнения была взыскана сумма в размере 1787,55 рублей;

9) №-ИП от 15.07.2024 о взыскании задолженности в размере 38421,8 рубль в пользу взыскателя ООО «СамРЭК-Эксплуатация». Взысканий по исполнительному производству не производилось;

9) №-ИП от 13.09.2024 о взыскании задолженности в размере 200 рублей в пользу взыскателя НО «ФКР». Взысканий по исполнительному производству не производилось.

Также из ОСП г.Октябрьска ГУ ФССП по Самарской области предоставлены сведения, согласно которым в отношении должника Лапшовой О.Ю. на исполнении находятся следующие исполнительные производства:

1) №-ИП от 15.12.2021 о взыскании задолженности в размере 2997,47 рублей в пользу взыскателя ООО «МКК Деньгимигом». В связи со смертью должника Лапшовой О.Ю. в суд направлено заявление о замене стороны должника с Лапшовой О.Ю. на Администрацию г.о.Октябрьск Самарской области. Взысканий по исполнительному производству не производилось;

2) №-ИП от 16.11.2023 о взыскании задолженности в размере 48133,86 рубля в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». Взысканий по исполнительному производству не производилось.

Кроме того, решением Октябрьского городского суда Самарской области от 10.07.2024 по гражданскому делу № с Администрации г.о.Октябрьск Самарской области взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 5772,34 рубля за счет наследственного имущества после смерти Лапшовой О.Ю. Сведения об исполнении данного решения в материалах дела отсутствуют.

При установленных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, а также, что Лапшова Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти наследство приняла её дочь Лапшова О.Ю., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследники после смерти Лапшовой О.Ю. не установлены, имущество наследодателя в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является выморочным, сумма задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО на момент рассмотрения дела ответчиком не погашена, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также отсутствие других достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении действий, которые в силу положений ст.203 ГК РФ свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, при том положении, что истец на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения с соответствующими требованиями не ссылался, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично и с ответчика Администрации г.о.Октябрьск Самарской области подлежит взысканию задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с 05.09.2021 по 28.02.2023 в размере 2520,97 рублей.

Задолженность за указанный период с 05.09.2021 по 28.02.2023 образовалась после смерти наследодателя Лапшовой О.Ю., поэтому сумма задолженности не подлежит взысканию за счет стоимости наследственного имущества, в связи с чем факт осуществления платежей Администрацией г.о.Октябрьск Самарской области в счет погашения задолженностей наследодателя за счет стоимости наследственного имущества не имеет значения в данном случае. Указанная задолженность в размере 2520,97 рублей подлежит взысканию с Администрации г.о.Октябрьск Самарской области за счет её имущества.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.08.2024 (л.д.24). Кроме того, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей (платежное поручение № от 28.03.2023- л.д.23), уплаченная истцом за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, в выдаче которого отказано мировым судьей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.п.19 п. ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в качестве истцов или ответчиков.

Однако предоставленная законодательством о налогах и сборах Российской Федерации льгота ответчику как органу местного самоуправления по уплате государственной пошлины не освобождает его от возмещения судебных расходов истцу, в пользу которого было вынесено судебное решение. Действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины. Указанная позиция подтверждается определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.05.2017 N 86-КГ17-4.

В связи с чем, с ответчика Администрации г.о.Октябрьск Самарской области в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» надлежит взыскать частично понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 143,56 рублей:

7024,83 руб. (сумма иска) = 100%

2520,97 руб. (подлежит взысканию с ответчика) = х%

х = 2520,97* 100 / 7024,83 = 35,89%, т.е. на 35,89% удовлетворены требования истца.

400 руб. (оплаченная истцом госпошлина) = 100%

х руб. = 35,89%

х = 400 * 35,89 / 100 = 143,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 6355000925, ░░░░ 1026303063555) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 6316186232, ░░░░ 1136316004747) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2520 ░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 143 ░░░░░ 56 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2664 ░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.11.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░