Решение по делу № 21-301/2022 от 11.05.2022

     Дело № 21-301/2022

№ 12-9/2022

64RS0019-01-2021-001690-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2022 года                          город Саратов

Судья Саратовского областного суда Домнина А.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника Овчинникова В. Н. – Патрикеева В. А. на решение судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 14 марта 2022 года, постановление государственного инспектора Нижне-Волжского МУГАДН ТО ГАДН по Саратовской области от 26 ноября 2021 года № 64305011816 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Овчинникова В. Н.,

установил:

решением судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 14 марта 2022 года постановление государственного инспектора Нижне-Волжского МУГАДН ТО ГАДН по Саратовской области от 26 ноября 2021 года № 64305011816 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Овчинникова В.Н. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, защитник Овчинникова В.Н. – Патрикеев В.А. просит состоявшиеся акты отменить.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как указано в пункте 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статьей 30.9 КоАП РФ предусмотрен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в силу которой, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд (часть 2). Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, постановление судьи по настоящему делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Как следует из материалов дела, копия судебного акта направлена Овчинникову В.Н., его защитнику Патрикееву В.А. 17 марта 2022 года.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru (41280069046851), почтовое отправление, направленное Патрикееву В.А., по адресу: <адрес>, прибыло в место вручения 23 марта 2022 года, в этот же день совершена попытка вручения, и 31 марта 2022 года возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru (41280069065326), почтовое отправление, направленное Патрикееву В.А., по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, прибыло в место вручения 26 марта 2022 года, в этот же день совершена попытка вручения, и 05 апреля 2022 года возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru (41280069046844), почтовое отправление, направленное Овчинникову В.Н., по адресу: <адрес>, прибыло в место вручения 23 марта 2022 года, в этот же день совершена попытка вручения, и 31 марта 2022 года возвращено отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии с приведёнными выше положениями закона срок подачи жалобы истекал 15 апреля 2022 года, 18 апреля 2022 года судебный акт вступил в законную силу с учетом выходных дней.

Однако жалоба на указанное постановление судьи направлена заявителем в Саратовский областной суд через почтовое отделение 25 апреля 2022 года, что подтверждается почтовым уведомлением и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенного на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru, - 4138637000447.

В случае пропуска срока на подачу жалобы, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Заявителем уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы не указано и ходатайства о его восстановлении не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба защитника Овчинникова В.Н. – Патрикеева В.А. на решение судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 14 марта 2022 года, постановление государственного инспектора Нижне-Волжского МУГАДН ТО ГАДН по Саратовской области от 26 ноября 2021 года № 64305011816 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26.1 КоАП РФ, в отношении Овчинникова В.Н. не может быть принята к рассмотрению по существу и подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

жалобу защитника Овчинникова В. Н. – Патрикеева В. А. на решение судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 14 марта 2022 года, постановление государственного инспектора Нижне-Волжского МУГАДН ТО ГАДН по Саратовской области от 26 ноября 2021 года № 64305011816 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26.1 КоАП РФ, в отношении Овчинникова В. Н., возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья                                          А.В. Домнина