Решение от 16.03.2016 по делу № 2-2933/2016 от 26.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 г.                                                               г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                            Шипуновой М.Н.

при секретаре                                                           Дорошенко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО3» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» (ранее ЗАО «ЮниКредитБанк») и ФИО5 был заключен договор о предоставлении ФИО3 №<данные изъяты>. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями указанного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 781129 руб. на приобретение заемщиком автомобиля марки Volkswagen Passat, VIN: №, 2011 года выпуска, цвет белый. За пользование ФИО3 ответчик обязался уплатить 14% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж в размере 18176 руб. В обеспечение возврата ФИО3 между сторонами заключен договор залога автомобиля.

ФИО3 принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО3 в размере 781129 руб.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в счет погашения ФИО3 не вносит.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «ЮниКредитБанк» был заключен договор о предоставлении ФИО3 №<данные изъяты> на сумму 1294000 руб. на срок 36 мес., с уплатой 16,9 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «ЮниКредит ФИО3» был заключен кредитный договор о выпуске и использования кредитной банковский карты.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование ФИО3 направлено требование для досудебного урегулирования спора о досрочном возврате заемных средств, однако требования ФИО3 ответчиком по настоящее время не исполнены.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» сумму задолженности по договору о предоставлении ФИО3 №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 613973 руб. 80 коп., обратить взыскание на заложенное имущество Volkswagen Passat, VIN: №, 2011 года выпуска, цвет белый; сумму задолженности по договору о предоставлении ФИО3 №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1729291 руб. 34 коп., сумму задолженности по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367693 руб. 24 коп. и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.

Исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» (ранее ЗАО «ЮниКредитБанк») и ФИО5 был заключен договор о предоставлении ФИО3 №<данные изъяты>. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями указанного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 781129 руб. на приобретение заемщиком автомобиля марки Volkswagen Passat, VIN: №, 2011 года выпуска, цвет белый. За пользование ФИО3 ответчик обязался уплатить 14% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж в размере 18176 руб.

В обеспечение возврата ФИО3 между сторонами заключен договор залога автомобиля Volkswagen Passat, VIN: №, 2011 года выпуска, цвет белый.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «ЮниКредитБанк» был заключен договор о предоставлении ФИО3 №RURRC10002 на сумму 1294000 руб. на срок 36 мес., с уплатой 16,9 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «ЮниКредит ФИО3» был заключен кредитный договор о выпуске и использования кредитной банковский карты.

ФИО3 принятые на себя по кредитным договорам обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выписками по счету.

Ответчик свои обязательства по кредитным договорам не выполняет, платежи в счет погашения ФИО3 не вносит.

    На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Принятие (акцепт) ФИО3 этого заявления будет означать заключение кредитного договора без дополнительного уведомления лица о данном факте.

    Представленная суду справка по счетам подтверждает факт использования ФИО5 предоставленных ФИО3 денежных средств.

     В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Изложенное выше дает основание полагать, что, пользуясь кредитами, ФИО1 был согласен с условиями предоставления ФИО3.

Согласно ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В установленный срок заемщик обязательства по кредитному договору полностью не выполнил. До настоящего времени задолженность не погашена.

ФИО3 в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, для досудебного урегулирования спора, однако требования ФИО3 ответчиком по настоящее время не исполнены.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ ФИО3 имеет право досрочно потребовать исполнения обязательств при нарушении заемщиком положений договора.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору о предоставлении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 613973 руб. 80 коп., из них просроченная задолженность по основному долгу – 445145 руб., просроченные проценты – 40081 руб. 50 коп., штрафные проценты - 94515 руб. 21 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу - 34232 руб. 09 коп.,

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору о предоставлении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1729291 руб. 34 коп., из них просроченная задолженность по основному долгу – 1240433 руб. 19 коп., просроченные проценты – 132455 руб. 37 коп., штрафные проценты - 244149 руб. 89 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 112262 руб. 89 коп.,

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору о выпуске и использования банковской карты составляет 367693 руб. 24 коп., из них просроченная задолженность – 299530 руб. 95 коп., просроченные проценты – 48286 руб. 42 коп., непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде 15675 руб. 87 коп., непогашенные штрафы – 4200 руб., которые и подлежат взысканию в пользу ФИО3.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Учитывая изложенное, следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Volkswagen Passat, VIN: №, 2011 года выпуска, цвет белый, принадлежащий ФИО1

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 27754 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░3» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░3» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 613973 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1729291 ░░░. 34 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 367 693 ░░░. 24 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27754 ░░░. 79 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ LADA Volkswagen Passat, VIN: №, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: