Решение по делу № 8а-4688/2019 [88а-320/2020 - (88а-3188/2019)] от 25.11.2019

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 2а-2888/2019

88а-3188/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                          20 января 2020 года

Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Желонкиной Г.А.,

судей Баранова Г.В., Гайдарова М.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мясоедова Владимира Владимировича на решение Одинцовского городского суда Московской области от 09 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 15 июля 2019 года по административному исковому заявлению Мясоедова В.В. к судебному приставу-исполнителю Одинцовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее - РОСП УФССП России по Московской области) Погосян М.Г., Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, понуждении к совершению действий.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдарова М.Б., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

в Первый кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба Мясоедова В.В. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 09 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 15 июля 2019 года.

Как следует из материалов дела, решением Одинцовского городского суда Московской области от 09 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 15 июля 2019 года отказано в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Погосян М.Г., Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд приходит к выводу об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Порядок подачи кассационной жалобы установлен статьей 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 1.1. статьи 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалоба, представление, подаваемые в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на судебные акты по административным делам, подсудным районным судам и гарнизонным военным судам, а также по административным делам, указанным в пунктах 1 - 6, 12 - 15 части 1, части 2 статьи 20 настоящего Кодекса, подаются непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от                                  09 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» разъяснено, что лица, участвующие в деле, а также другие лица, права и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, реализовавшие в предусмотренном законом порядке право на подачу кассационных жалобы, представления в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подают кассационные жалобу, представление в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 390.2 ГПК РФ, часть 1.1 статьи 319 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 321 кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу: если кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям Московского областного суда Мясоедов В.В. обращался 18 сентября 2019 года с кассационной жалобой на решение Одинцовского городского суда Московской области от 09 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 15 июля 2019 года.

Определением Московского областного суда от 10 октября 2019 года отказано в передаче кассационной жалобы Мясоедова В.В. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 09 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 15 июля 2019 года на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба Мясоедова В.В. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 09 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 15 июля 2019 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных статьей 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Подателю кассационной жалобы разъясняется право на обращение с кассационной жалобой в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу Мясоедова Владимира Владимировича на решение Одинцовского городского суда Московской области от 09 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 15 июля 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Возвратить кассационную жалобу Мясоедова Владимира Владимировича на решение Одинцовского городского суда Московской области от 09 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 15 июля 2019 года заявителю.

Административное дело №2а-2888/2019 по административному исковому заявлению Мясоедова В.В. к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Погосян М.Г., Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, понуждении к совершению действий направить в Одинцовский городской суд Московской области.

Председательствующий

Судьи