Решение по делу № 2-269/2015 от 08.10.2015

РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                             с.Спасское

Спасский районный суд Нижегородской области в составе судьи Люсовой Е.С.

при секретаре Ратовой Н.В.

с участием представителя истца Кудряшова А.В.

ответчика Таранова В.Г., представителя ответчика Сираканяна Э.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Исхакова Халита Загидулловича к Таранову Владимиру Геннадьевичу о взыскании суммы долга по договору займа      

у с т а н о в и л :

           Истец Исхаков Х.З. обратился в суд с иском к ответчику Таранову В.Г. и указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Тарановым В.Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной распиской заемщика. Займодавец неоднократно обращался с устными требованиями к Заемщику о возврате денежных средств и уплате причитающихся процентов, но получал отказ. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. В заявлении истец просит взыскать с ответчика Таранова В.Г. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. основного долга по договору займа, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование займом со дня вынесения решения по день фактического возврата займа исходя из ставки рефинансирования, установленной Банком России, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактического возврата займа исходя из средних ставок банковского процента, опубликованных Банком России в соответствующие периоды, расходы на представителя <данные изъяты> руб. (л.д.4-6).

        В судебном заседании представитель истца Кудряшов А.В. иск поддержал и просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей сумму займа, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) исходя из ставки рефинансирования в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из ставки рефинансирования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и исходя из даты опубликования ставки среднего банковского процента с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб., просит взыскать проценты за пользование займом со дня вынесения решения по день фактического возврата займа исходя из ставки рефинансирования, установленной Банком России, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактического возврата займа исходя из средних ставок банковского процента, опубликованных Банком России в соответствующие периоды, расходы на представителя <данные изъяты> руб.

        Ответчик Таранов В.Г. в судебном заседании исковые требования признал в части суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, требования о взыскании процентов по день фактического возврата займа не признал, по расходам на представителя полагается на усмотрение суда.

       Представитель ответчика Сираканян Э.Л. иск признал частично, поддержал отзыв на исковое заявление, по процентам по день фактического возврата требования полагал не подлежащими удовлетворению.                                         

      Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.                                     

       В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

     В силу ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную с сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.      

    Статьей 811 ч.1 ГК РФ предусмотрено если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.         

     Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

     В прежней редакции ст. 395 ГК РФ (до 01.06.2015 г.) размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

                  Статья 408 ГК РФ предусмотрено, что прекращает обязательство надлежащее исполнение.

     Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с собственноручной распиской ответчик Таранов В.Г. взял у Исхакова Х.З. в долг <данные изъяты>) рублей и обязался выплатить всю сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

      Соглашения об уплате процентов по договору в расписке не содержится.                              

      Суд исходит из того, что долговые обязательства ответчиком не выполнены и исковые требования     Исхакова Х.З. подлежат удовлетворению в части взыскания суммы займа, суммы процентов за пользование суммой займа, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.         

      Таранов В.Г. в суде не оспаривает размер полученной денежной суммы и размер подлежащих взысканию процентов.

        Подтверждением заключения договора займа является представленная расписка.         Из расписки, пояснений сторон следует, что между сторонами договор займа был заключен, деньги переданы ответчику.

      Истец просит с ответчика взыскать общую сумму долга <данные изъяты> рубля по договору займа, просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из ставки рефинансирования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и исходя из даты опубликования ставки среднего банковского процента с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб.

    Требования по заявленным в исковом заявлении процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оспариваются в отзыве на исковое заявление (л.д.34). Таранов В.Г. в отзыве полагает, что при отсутствии в договоре соглашения об уплате процентов проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, т.е. проценты по договору должны быть рассчитаны за 14 дней и сумма процентов составляет <данные изъяты> руб.

     Суду истцом представлен расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из учетной ставки банковского процента в сумме <данные изъяты> руб., расчет процентов за неисполнение обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. исходя из опубликованных ставок среднего банковского процента за соответствующий период - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из учетной ставки банковского процента, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения).

       Истцом правомерно применены средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, опубликованные Банком России.     Учетная ставка ЦБ составляла с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - 8,25 % ( Указание Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У).

         Суд полагает, что требования по процентам за пользование суммой займа     заявлены обоснованно.

В соответствии с вышеприведенными нормами ГК РФ обязательство по договору займа не является прекращенным, т.к. обязательство стороной не исполнено, и займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника суммы основного долга и процентов на сумму займа, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ за период с даты заключения договора и, по данному делу, по день вынесения решения.

Требование истца о взыскании процентов за период со дня вынесения решения по день фактического возврата займа, т.е. до дня фактического исполнения обязательства, судом удовлетворено быть не может по следующим основаниям.

Взыскание суммы процентов невозможно, т.к. невозможно определить период и сделать расчет суммы процентов.

В случае неисполнения должником решения суда заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

То есть право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов после вынесения решения у истца остается.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за период со дня вынесения решения по день фактического возврата займа удовлетворению не подлежат.

Таким образом, взысканию подлежит сумма долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб.

Требования о взыскании судебных расходов на представителя исходя из принципа разумности подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> руб.                          

         Сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ     составляет     <данные изъяты> руб.     

    В доход бюджета подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере <данные изъяты> руб.       

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                р е ш и л :

    исковые требования Исхакова Халита Загидулловича удовлетворить частично.           

    Взыскать с Таранова Владимира Геннадьевича в пользу     Исхакова Халита Загидулловича     сумму основного долга по договору займа        в размере       <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей

      Взыскать с Таранова Владимира Геннадьевича в пользу     Исхакова Халита Загидулловича судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.            

      Взыскать с Таранова Владимира Геннадьевича в пользу     Исхакова Халита Загидулловича       госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Таранова Владимира Геннадьевича в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

     В остальной части иска Исхакову Х.З. отказать.       

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок с момента вынесения его в окончательной форме.

      Решение в окончательной форме составлено 01.12.15 г.

       Судья                                                                                      _______________