Решение по делу № 01-0177/2021 от 25.02.2021

Уголовное дело № 1-177/21

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

адрес дата

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием секретаря фио, государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, представившего ордер № 1/1710 от дата, удостоверение № 14616,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного: адрес, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, на учетах в НД, ПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), при неустановленных обстоятельствах, месте и времени, но не позднее 02 часов 47 минут дата, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор
с Соучастником 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли.

Во исполнение совместного преступного умысла, в период времени с 02 часа
47 минут по 03 часа 09 минут дата, он (фио) совместно
с Соучастником 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли по адресу: адрес, где
он (фио) рывком открыл дверь в подъезде № 6 указанного дома, после чего
он (фио) совместно с Соучастником 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли в данный подъезд,
и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с лестничного марша первого этажа, в то время как Соучастник 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения его (фио)
о появлении третьих лиц, он (фио) взял велосипед марки «NEXT OBSIDIAN», принадлежащий фио, стоимостью, согласно заключению эксперта № 017/2009 от дата, с учетом износа, порчи, повреждения по состоянию на дата, 5849 рублей 00 копеек, который он (фио) выкатил на улицу, после чего он (фио) и Соучастник 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с данным велосипедом с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму 5849 рублей 00 копеек,

Он же, фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), при неустановленных обстоятельствах, месте и времени, но не позднее 02 часов 47 минут дата, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор
с Соучастником 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли.

Во исполнение совместного преступного умысла, в период времени с 03 часов
29 минут по 03 часа 53 минуты дата, он (фио) совместно
с Соучастником 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли по адресу: адрес, где
он (фио) ударом ноги разбил окно двери, ведущей в подъезд № 1 указанного дома, а Соучастник 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через разбитое окно, просунув руку, открыл с внутренней стороны замок двери, после чего он (фио) и Соучастник 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли
в подъезд указанного дома, где убедившись, что за их преступными действиями никто
не наблюдает и они носят тайный характер, с лестничного марша первого этажа, неустановленным предметом повредив трос замок, в то время как
он (фио) наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Соучастника 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о появлении третьих лиц, Соучастником 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взял велосипед марки «HARO», принадлежащий фио, стоимостью, согласно заключению эксперта
№ 017/2009 от дата, с учетом износа, порчи, повреждения по состоянию
на дата, 6338 рублей 00 копеек, с трос замком, не представляющим материальной ценности, который Соучастник 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выкатил на улицу, после чего с данным велосипедом и трос замком, он (фио) и Соучастник 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму 6338 рублей 00 рублей,

Он же (фио), совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), при неустановленных обстоятельствах, месте и времени, но не позднее 02 часов 47 минут дата, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на умышленное повреждение чужого имущества, вступил в преступный сговор с Соучастником 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли.

Во исполнение совместного преступного умысла, дата
он (фио) совместно с Соучастником 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 02 часа 18 минут находясь
на автомобильной парковке, расположенной по адресу: адрес,
адрес, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, выбрали в качестве предмета преступного посягательства автомобиль марки марка автомобиля Мacan I» регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, и в то время как Соучастник 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения его (фио) о появлении третьих лиц, он (фио) в период времени с 02 часов 18 минут по 02 часа
19 минут дата, используя не установленный предмет, похожий на нож, повредил переднюю эмблему автомобиля, эмаль автомобиля, путем нанесения царапин на правую и левую передние двери и капот, после чего
Соучастник 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нанес удар ногой по левой передней двери, несколько ударов, не менее двух, по заднему левому наружному фонарю, путем удара ноги оторвал левое зеркало, нанес два удара по стеклу правого зеркала, в то время как он (фио) нанес несколько ударов, не менее двух, по заднему левому наружному фонарю, оторвал задний номерной знак, повреждая его, путем загиба, нанес удары руками и ногами, не менее двух, по стеклу правого зеркала, а всего совместными преступными действиями он (фио) и Соучастник 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно повредили стекло левого зеркала, стекло правого зеркала, задний номерной знак, рамку заднего номерного знака, эмблему переднюю, фонарь левый наружный задний, иные мелкие детали, а также эмаль автомашины, которые согласно п. 7.1 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 (ред. От дата) «О правилах дорожного движения», препятствует его надлежащей эксплуатации, приведя в полную непригодность для использования по назначению, причинив тем самым последней, согласно экспертному заключению №77/559/2-20 от дата, об определении величины дополнительной стоимости автомобиля наименование организации», материальный ущерб на сумму 78 544 рубля 04 копейки, который для фио является значительным, в силу имущественного положения последней.

Подсудимый фио вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленными обвинениями и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Удовлетворив ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданиу (два преступления), а также по ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как он совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

фио ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (т.2 л.д. 153-155), вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учетах НД, ПНД не состоит (т.2 л.д. 162), по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении сестру, воспитывался в неполной семье – данные обстоятельства суд признает смягчающими по делу.

Отягчающих обстоятельств судом в действиях фио не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных фио преступлений, данных о личности виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 64 УК РФ, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно путем назначения по ч. 1 ст. 167 УК РФ наказания в виде исправительных работ, по п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. Однако с учетом данных о личности, смягчающих обстоятельств, отношения к содеянному, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы и не назначает его .

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении фио) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении фио) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в размере 10% в доход государства;.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания по адресу: адрес, записанная на DVD-R диск; - видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № 1 по адресу: адрес, записанная на DVD-R диск; - видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № 6 по адресу: адрес, записанная на DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- автомашина марки марка автомобиля Мacan I» регистрационный знак ТС, находящаяся на ответственном хранении у потерпевшей фио, вернуть по принадлежности

- велосипед марки «NEXT OBSIDIAN», выданный на ответственное хранение потерпевшему фио, вернуть по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

фио Артемов