Решение по делу № 2-1756/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-1756/2016

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре судебного заседания Карамян А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске 14 марта 2016 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» к Кадюк О.В., Кадюк Н.Н., Кадюк З.В., Кадюк А.А., Кадюк М.Н., Чугуновой Е.Н., Кадюк Н.А. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Электротехнический комплекс» обратилось в суд с иском к Кадюк О.В., Кадюк Н.Н., Кадюк З.В., Кадюк А.А., Кадюк М.Н., Чугуновой Е.Н., Кадюк Н.А. о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату тепловой энергии. В обоснование иска указано, что ответчики являются потребителями тепловой энергии отпускаемой ОАО «Электротехнический комплекс» от теплоисточника - котельной по улице 22 Партсъезда, дом 97. Истец свои обязательства по подаче тепловой энергии ответчикам выполнил. Однако ответчики не выполняют свои обязанности по своевременной и полной плате потребленной ими тепловой энергии.

В соответствии с ч.1 ст. 153, ч.ч. 1,14 ст. 155 ЖК РФ, п.п.34,159 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим; лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки по день фактической выплаты включительно.

Просит взыскать с ответчиков задолженность за отопление за период с 01.10.2014 года по 10.12.2015 года в сумме <...> руб., за горячее водоснабжение за период с 01.10.2014 года по 10.12.2015 года в сумме <...> руб., за горячее водоснабжение ОДН за период 01.10.2014 г. по 10.12.2015 г. в сумме <...> руб., пени за просрочку оплаты по состоянию на 14.12.2015 г. в сумме <...> руб., а также сумму госпошлины <...> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Попов П.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики Кадюк О.В., Кадюк Н.Н., Кадюк З.В., Кадюк А.А., Кадюк М.Н., Чугунова Е.Н., Кадюк Н.А., Чугунова Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные члены семьи собственника, проживающие совместно с ним несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Через присоединенную сеть ответчикам производится отпуск тепловой энергии, энергоснабжающей организацией, которой является ОАО «Электротехнический комплекс».

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547 ГК РФ) применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статья 547 ГК РФ предусматривает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы.

В судебном заседании установлено, что ответчики Кадюк О.В., Кадюк Н.Н., Кадюк З.В., Кадюк А.А., Кадюк М.Н., Чугунова Е.Н., Кадюк Н.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.7).

Ответчики являются потребителями тепловой энергии, отпускаемой ОАО «Электротехнический комплекс» от теплоисточника - котельной по улице 22 Партсъезда, дом 97.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по подаче тепловой энергии ответчикам выполнил в полном объеме, предоставив им услуги по тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения. Доказательств обратному суду не представлено.

В спорный период с 01.10.2014 года по 10.12.2015 года ответчики пользовались услугами истца по потреблению тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения, оплата за полученную услугу в спорный период ими не производилась.

Согласно ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.

Норматив потребления коммунальных услуг - месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета (п. 2 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 306).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков за отопление за период с 01.10.2014 года по 10.12.2015 года в сумме <...> руб., за горячее водоснабжение за период с 01.10.2014 года по 10.12.2015 года в сумме <...> руб., за горячее водоснабжение ОДН за период 01.10.2014 г. по 10.12.2015 г. в сумме <...> руб., пени за просрочку оплаты по состоянию на 14.12.2015 г. в сумме <...> руб. (л.д.6).

Доказательств в опровержение доводов и расчетов истца ответчиками, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по оплате стоимости отопления жилого помещения в размере <...> руб., горячего водоснабжение в размере <...> руб., горячего водоснабжения ОДН в размере <...> руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из представленного истцом расчета следует, что размер пени по состоянию на 14.12.2015 года составляет <...> руб.

Поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, суд считает требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кадюк О.В., Кадюк Н.Н., Кадюк З.В., Кадюк А.А., Кадюк М.Н., Чугуновой Е.Н., Кадюк Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» задолженность в размере <...> рублей, из которых: <...> руб. – сумма долга за отопление, <...> руб. – сумма долга за горячее водоснабжение, <...> руб. – сумма долга за горячее водоснабжение ОДН, <...> руб.– сумма штрафных санкций.

Взыскать солидарно с Кадюк О.В., Кадюк Н.Н., Кадюк З.В., Кадюк А.А., Кадюк М.Н., Чугуновой Е.Н., Кадюк Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                         Г.Г. Щеглаков