Решение по делу № 1-33/2021 от 25.01.2021

Дело № 1-33/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Духовщина 28 мая 2021 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Духовщинского района Амелиной М.С.;

подсудимого Дмитриева В.С.,

защитника Зенковой Н.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дмитриева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (зарегистрированного по адресу: <адрес> ув.17), гражданина Российской Федерации (далее РФ), со средним полным общим образованием, разведённого, имеющего на иждивении ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев В.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в августе 2019 года (точные дата и время следствием не установлены), Дмитриев В.С., имея умысел на незаконное приобретение и сбыт наркотических средств, на участке местности, расположенном в районе д.<адрес>, отыскал несколько кустов дикорастущей конопли <данные изъяты>), которые перенёс по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, получив при этом наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее <данные изъяты> грамма, которое тем самым незаконно приобрел и приготовил для дальнейшего сбыта.

Приготовленное с целью незаконного сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой не менее <данные изъяты> грамма Дмитриев В.С., поместил в пластиковое ведро, которое перенёс и незаконно хранил на участке местности, расположенном возле <адрес> <адрес>, <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время <данные изъяты>) Дмитриев В.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей банка России, возле <адрес>, незаконно сбыл (продал) Свидетель №11, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, Дмитриев В.С. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, при проведении сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», находясь в салоне автомашины марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, расположенной возле <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей банка России, незаконно сбыл (продал) гражданину <данные изъяты> «Свидетель №1» наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, установленным для данных видов наркотических средств, Дмитриев В.С., до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты, сотрудниками полиции при проведении обыска на участке местности, расположенном возле дома Дмитриева В.С., по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Каннабис (марихуана), согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Подсудимый Дмитриев В.С. виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал полностью <данные изъяты>. Показания свидетелей, обстоятельства проверочной закупки и обыска подтверждает (т. 2 л.д. 192).

Виновность Дмитриева В.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

= постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 158-159);

= постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 155-156);

= постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, отраженных в материалах ОРД в отношении неустановленного лица, представляющего именем «ФИО29» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 157);

= показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 181-182);

= показаниями свидетеля «Свидетель №1», данными в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя <данные изъяты>

<данные изъяты> (т. 1 л.д. 177-180);

= показания свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 92-95);

= показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты> (т. 2 л.д. 180-181);

= показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>т. 2 л.д. 177-179);

= показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 34-35).

Данные показания свидетель подтвердил;

= протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. 2 л.д.73-77, 78-79);

= актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 160);

= актом осмотра вещей, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 161-162);

= актом осмотра, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 163, 164);

= актом осмотра вещей, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 165);

= актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 166);

= актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 167);

= актом осмотра вещей, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 168-169);

= актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 170);

= справкой об исследовании эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, добровольно выданное «Свидетель №1», является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой <данные изъяты> грамма (<данные изъяты>) (т. 1 л.д. 172-174);

= заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество представленное на экспертизу, изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ у «Свидетель №1», является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой <данные изъяты> грамма (<данные изъяты>) (т. 1 л.д. 183-187);

= постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 175);

= постановлением о рассекречивании сведений, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 176);

= постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 19-20);

= рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 23);

= рапортом заместителя начальника отдела УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. Установлено, что к данному преступлению причастен Дмитриев В.С. (т. 1 л.д. 44);

= заявлением «Свидетель №1» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (т. 1 л.д. 24);

= показаниями свидетеля «Свидетель №1», данными в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя <данные изъяты>

<данные изъяты> (т. 1 л.д. 45-47);

= показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т. 2 л.д. 183-185);

= показания свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в <данные изъяты>

<данные изъяты> (т. 2 л.д. 30-31).

Данные показания свидетель подтвердил;

= показания свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 21-22);

= актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 25);

= актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 26);

= актом осмотра, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 27, 28);

= актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 29);

= актом осмотра вещей, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 30);

= актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 31);

= справкой об исследовании эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 37-38);

= заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) (т. 1 л.д. 73-77);

= постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 17);

= постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты> (т. 1 л.д. 41);

= постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 18);

= постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, отраженных <данные изъяты> (т. 1 л.д. 42);

= протоколом предъявления лица для опознания <данные изъяты> (т. 1 л.д. 61-62);

= показания свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя <данные изъяты> (т. 1 л.д. 111-112);

= показания свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя <данные изъяты> (т. 1 л.д. 105-106);

= показания свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя из <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 108-109);

= постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 52);

= протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 56-57);

= протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно <данные изъяты> (т. 1 л.д. 59-60);

= показания свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 27-28);

= показаниями свидетеля Свидетель №12, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 179);

= заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) (т. 1 л.д. 81-84);

= рапортом руководителя отделения СО МО МВД России «Ярцевский» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 120);

= рапортом руководителя отделения СО МО МВД России «Ярцевский» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 151);

= протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 127-128, 129-133);

= постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно <данные изъяты> (т. 1 л.д. 134);

= протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 189-190, 191-192);

= постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 193);

= протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 137-138, 139-141);

= постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 142);

= протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 14-15, 16-18);

= постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СD-R диск приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 19);

= постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> делу (т. 2 л.д. 97);

= протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 84, 85);

= постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 86).

Имеющиеся в материалах уголовного дела данные об осуществлении оперативно-розыскных мероприятий – проверочных закупок наркотических средств, свидетельствуют, что необходимые условия законности ее проведения, предусмотренные ст.7 и ст.8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», соблюдены.

Результаты проведённых оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а так же о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. В связи с изложенным суд кладёт их в основу обвинительного приговора.

Обыск проведён с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство данного следственного действия.

Представленные доказательства, получены с соблюдением требований УПК РФ и суд, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит достаточными для разрешения уголовного дела.

Проанализировав собранные, представленные и исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему общественно опасного деяния полностью нашла свое подтверждение.

Показания свидетелей, а так же подсудимого, данные в судебном заседании, а так же в ходе предварительного расследования, последовательны, логичны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а так же полностью подтверждаются другими доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется: участники предупреждались об уголовной ответственности, причин оговаривать Дмитриева В.С. у свидетелей нет, отношения у них были нормальные, неприязненных не имелось.

Их показания объективно подтверждаются всей совокупностью представленных доказательств.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия Дмитриева В.С. по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Каннабис (марихуана), согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Дмитриев В.С. заранее приобрел наркотическое средство, которое хранилось в установленном месте.

Он, после получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №11 и ДД.ММ.ГГГГ от «Свидетель №1» возмездно передал последним наркотическое средство – каннабис (марихуану), запрещенный к обороту в РФ, в объеме <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма соответственно. Об умысле на сбыт указанного средства, свидетельствует его количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителем.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> грамма, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты, сотрудниками полиции при проведении обыска на участке местности, расположенном возле дома Дмитриева В.С., по адресу: <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 32 минут по 23 часа 41 минуту.

Размер наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> грамма, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, установленным для данных видов наркотических средств.

Данные обстоятельства в полном объёме подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана судом выше.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дмитриев В.С. совершил особо тяжкое преступление, разведён, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим (т. 2 л.д. 38, 39-40), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в администрацию по месту жительства не поступало (т. 2 л.д. 56, 58), на учёте у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 55).

Судом обсужден вопрос о вменяемости Дмитриева В.С..

Из заключения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Дмитриев В.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 246-248).

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена квалифицированными специалистами в области психиатрии и психологии. В судебном заседании поведение подсудимого не вызвало сомнений в его психическом здоровье.

С учетом изложенного суд признает Дмитриева В.С. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а так же полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие несовершенного ребёнка (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые давали бы суду основания для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд принимает во внимание обстоятельства, связанные с его поведением во время и после совершения преступления, учитывая при этом все установленные обстоятельства дела, в том числе поведение Дмитриева В.С., как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, свидетельствующие о его деятельном раскаянии, отсутствие доказательств и каких-либо сведений указывающих на длительность и системность противоправных действий подсудимого по сбыту наркотических средств (ОРМ были проведены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), данные о личности подсудимого.

Совокупность указанных обстоятельств суд находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Дмитриевым В.С. преступления, в связи с чем, в соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст.64 УК РФ, размер назначаемого подсудимому наказания суд определяет ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

В то же время, учитывая, что Дмитриевым В.С. совершено особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, состояние здоровья и условия жизни, а так же с учетом вида определяемого ему наказания, суд считает нецелесообразным назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, а так же штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, ст.307, ст.308 и ст.309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дмитриева ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с учётом положений ч.1 ст.64 УК РФ, в виде 05 лет лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Дмитриева В.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв последнего под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбывания наказания, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания Дмитриева В.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

– <данные изъяты>»:

уничтожить;

– СD-R диск с одной видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ:

хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в 10-ти дневный срок с подачей жалобы через Духовщинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.Э. Миглин