Дело 46RS0024-01-2022-000071-82
№2-65/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2022 г. п. Тим
Тимский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Плотниковой С.В.,
при помощнике ФИО6,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об установлении границ земельного участка, суд
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об установлении границ земельного участка по точкам н4 до н7 горизонтальным проложением 31,21 м., от н18 до н21 горизонтальным проложением 146,87 м., указанным в межевом плане, подготовленным 16.09.2021 кадастровым инженером ООО фирма «Агро Плюс» ФИО2.
ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о прекращении производства по делу - ответчик в добровольном порядке согласовал смежную границу, в связи с чем отказывается от исковых требований. Порядок и последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО4 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания.
Третьи лица ФИО7, ФИО9, ФИО8 в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не ходатайствовали об отложении предварительного судебного заседания.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области, администрации Выгорновского сельсовета Тимского района Курской области и ООО фирма «Агро плюс» в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении предварительного судебного заседания.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что имеются основания для принятия у истца ФИО3 отказа от исковых требований к ФИО4 об установлении границ земельного участка.
Принятие судом у истца отказа от исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, совершен добровольно.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять у ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО4 об установлении границ земельного участка.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 об установлении границ земельного участка, прекратить в виду отказа истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня оглашения.
Судья:
№2-65/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2022 г. п. Тим
Тимский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Плотниковой С.В.,
при помощнике ФИО6,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об установлении границ земельного участка, суд
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об установлении границ земельного участка по точкам н4 до н7 горизонтальным проложением 31,21 м., от н18 до н21 горизонтальным проложением 146,87 м., указанным в межевом плане, подготовленным 16.09.2021 кадастровым инженером ООО фирма «Агро Плюс» ФИО2.
ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о прекращении производства по делу - ответчик в добровольном порядке согласовал смежную границу, в связи с чем отказывается от исковых требований. Порядок и последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО4 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания.
Третьи лица ФИО7, ФИО9, ФИО8 в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не ходатайствовали об отложении предварительного судебного заседания.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области, администрации Выгорновского сельсовета Тимского района Курской области и ООО фирма «Агро плюс» в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении предварительного судебного заседания.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что имеются основания для принятия у истца ФИО3 отказа от исковых требований к ФИО4 об установлении границ земельного участка.
Принятие судом у истца отказа от исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, совершен добровольно.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять у ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО4 об установлении границ земельного участка.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 об установлении границ земельного участка, прекратить в виду отказа истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня оглашения.
Судья: