Решение от 11.12.2023 по делу № 2-876/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-876/2023

УИД 59RS0042-01-2023-001278-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка                                                                                            11 декабря 2023 года

          Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи О.Ю.Янаевой

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

с участием истцов Стерхова А.А., <ФИО>2, представителя Лепина А.В.,

представителя ответчика администрации Чернушинского городского округа Кислициной Т.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Стерхова Андрея Александровича, Стерхова Павла Андреевича к администрации Чернушинского городского округа о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Стерхов А.А., <ФИО>2 обратились с иском к администрации Чернушинского городского округа о признании права собственности на жилое помещение- дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый <№>, по ? доли в праве за каждым, и земельный участок, расположенный по указанному адресу.

В обоснование требований с учетом уточнений указали, что истцы с 1993 года проживают в спорном жилом помещении. Согласно договору безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от 01.02.1993 года указанный жилой дом передан в собственность истцам Стерхову А.А., <ФИО>2, <ФИО>1 по 1/3 доли в праве. Право общей долевой собственности на жилое помещение в установленном порядке не зарегистрировано, поскольку в указанном договоре допущена опечатка в указании отчества <ФИО>2 (<ФИО>5, а правильно Андреевич), кроме того <ФИО>1 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>.

Истцы в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали, от требования в части признания общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <№>, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, отказались, правовые последствия отказа им разъяснены и понятны.

Представитель истца требование в части признания права общей долевой собственности на жилое помещение поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав стороны, их представителей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со статьями 1113, 1052 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Законодателем предусмотрено, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю ко дню его смерти вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.02.1993 года Чернушинское ремонтно-техническое предприятие на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан передало в собственность Стерхову Андрею Александровичу, <ФИО>1, <ФИО>2 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано органами БТИ. Регистрирующим органом право собственности на жилой дом не зарегистрировано, в связи с имеющимися неточностями (л.д.11, 25).

Согласно материала по приватизации указанного жилого дома с заявлением о передаче в собственность обратился Стерхов А.А., указав состав семьи супругу <ФИО>1, сына Стерхова Павла Андреевича, лицом, не участвующим в приватизации указана мать заявителя <ФИО>9 (л.д.17, 66, 78-80, 88-95).

Согласно свидетельству о рождении 06.03.1992 года у Стерхова А.А. и <ФИО>1 родился сын Стерхов Павел Андреевич (л.д.26).

        Таким образом, суд приходит к выводу, что в договоре приватизации жилого дома допущена техническая описка в указании отчества <ФИО>2

        Сведениями органа ЗАГС подтверждено, что <ДД.ММ.ГГГГ> умерла <ФИО>1 (л.д.20).

       Ее наследниками являются супруг Стерхов А.А. и сын <ФИО>2, не обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный 6-месячный срок, но совершившие действия по фактическому принятию наследства, что ответчиком и иными лицами не оспаривается. Истцы зарегистрированы и проживают в спорном жилом доме, несут бремя его содержания, что подтверждено платежными квитанциями (л.д.36-44).

      Согласно исторической справки, выписки из ЕГРЮЛ Чернушинское ремонтно-техническое предприятие реорганизовано, его правопреемник ликвидирован 19.05.2005 (л.д.45-48).

Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что жилое помещение в установленном порядке передано в собственность истцов, <ФИО>1, спора о праве на жилое помещение не имеется. Ответчик и третье лицо не возражают против удовлетворения иска, имеются основания для признания за истцами права общей долевой собственности на жилой дом.

        Производство в части требований о признании общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <№>, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, подлежит прекращению в связи с отказом истцов от заявленного требования и принятием этого отказа судом. Отказ от данной части требования оформлен письменно, правовые последствия отказа истца разъяснены и понятны.

        Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ <№>, ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <№>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                        ░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.12.2023 ░░░░

2-876/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Стерхов Павел Андреевич
Стерхов Андрей Александрович
Ответчики
Администрация Чернушинского городского округа
Другие
Управление Росреестра по Пермскому краю
Суд
Чернушинский районный суд Пермского края
Судья
Янаева Ольга Юрьевна
Дело на сайте суда
chernush.perm.sudrf.ru
23.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.10.2023Передача материалов судье
25.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.10.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.11.2023Предварительное судебное заседание
11.12.2023Судебное заседание
11.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее