Решение по делу № 33а-1813/2019 от 12.08.2019

Судья Лебедев В.К. Дело № 33а-1813/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» сентября 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Кулаковой И.А.

судей Зиновьевой О.Н. и Пелевиной Н.В.,

при секретаре Дубровиной Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Управления Федеральной службы судебных приставов Костромской области Барышева Максима Алексеевича на решение Чухломского районного суда Костромской области от 07 июня 2019 года, которым административное исковое заявление индивидуального предпринимателя Ельцова Сергея Владимировича удовлетворено; признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Чухломскому району УФССП России по Костромской области Виноградовой О.А. от 29 января 2019 года о взыскании с должника Ельцова Сергея Владимировича исполнительского сбора по исполнительному производству № в размере 71 799 рублей; на начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Чухломскому району УФССП по Костромской области возложены следующие обязанности: в течение 10 дня со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенное нарушение прав административного истца путем отмены постановления о взыскании исполнительского сбора от 29 января 2019 года по исполнительному производству № №; об устранении нарушенных прав индивидуального предпринимателя Ельцова С.В. сообщить Чухломскому районному суду Костромской области и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Заслушав доклад судьи Пелевиной Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Индивидуальный предприниматель Ельцов С.В. обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 29 января 2019 года, мотивируя тем, что в отношении него в ОСП по Чухломскому району УФССП России по Костромской области возбуждено исполнительное производство № от 17.01.2019 г. Постановление о возбуждении исполнительного производства в его адрес не поступало, следовательно, ему не установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем с нарушением статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Костромской области.

Решением Чухломского районного суда Костромской области от 14 февраля 2019 года исковые требования Ельцова С.В. удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от 15 мая 2019 года указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Шелаев К.В.

07 июня 2019 года судом принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель УФССП по Костромской области Барышев М.А. просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. Указывает, что на момент рассмотрения дела по существу оспариваемое постановление было отменено судебным приставом-исполнителем. Ссылаясь на пункт 5.1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», указывает, что действующее законодательство не исключает возможности отмены постановления о взыскании исполнительского сбора самим судебным приставом-исполнителем, в связи с чем отмена постановления судебным приставом-исполнителем, а не начальником отдела – страшим судебным приставом не свидетельствует о нарушении прав истца, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора не исполнено, исполнительский сбор с административного истца не удержан. Кроме того, отмечает, что судом возложена обязанность принять меры по восстановлению нарушенного права административного истца на начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Чухломскому району, который к участию в деле привлечен не был.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от административного истца ИП Ельцова С.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и заявления истца об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

    Согласно части 2 статьи 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Оснований полагать, что в данном случае отказ административного истца от иска противоречит действующему законодательству или нарушает права других лиц, не имеется, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым принять отказ истца от административного иска, отменить решение суда первой инстанции и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 304 и 309 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять отказ административного истца индивидуального предпринимателя Ельцова Сергея Владимировича от административного искового заявления.

Решение Чухломского районного суда Костромской области от 07 июня 2019 года отменить, производство по административному делу по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ельцова Сергея Владимировича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Чухломскому району Виноградовой О.А. и УФССП по Костромской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора прекратить.

Председательствующий:

Судьи: