Решение по делу № 2-287/2023 (2-2651/2022;) от 25.08.2022

УИД 62RS0003-01-2022-003143-18

Гражданское дело №2-287/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу

20 января 2023 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ракчеевой П.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Потаповой Н.В. к ТСН «Зеленый сад» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Потапова Н.В. обратилась в суд с иском к ТСН «Зеленый сад» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ в результате повреждения кровли в подъезде 3<адрес>, была залита квартира №. Факт зафиксирован комиссией в составе: председателя комиссии ЖКХ «Зеленый сад» Попова В.А., охранника Куликова И., о чем составлен акт о залитии жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. В результате затопления квартиры были повреждены потолок, стены, двери, напольное покрытие, мебель, электропроводка, бытовая техника. Согласно заключению эксперта № ИП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта пострадавшего от залития квартиры составляет <данные изъяты>; стоимость движимого имущества, пострадавшего в результате залития квартиры составляет <данные изъяты>, общая сумма причиненного истцу ущерба составляет <данные изъяты>. Стоимость услуг эксперта составляет <данные изъяты>. В целях досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить причиненный ей ущерб в сумме <данные изъяты>, а также фактически понесенные расходы, связанные с оценкой размера ущерба в сумме <данные изъяты>. Однако, до настоящего времени ответчик не удовлетворил требования истца в досудебном порядке, мотивированного отказа не представил. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ТСН «Зеленый сад» в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 211 994 руб. 28 коп., расходы, связанные с проведением досудебной оценки в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и проект мировое соглашения в письменном виде, подписанного сторонами, согласно которому:

1.    Ответчик обязуется выплатить истцу, в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в сумме <данные изъяты>.

2.    Судебные расходы истца, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом. Ответчик обязуется возместить истцу в следующем размере:

2.1.    Расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>;

2.2.    Расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

3.    Стороны договариваются о том, что ответчику предоставляется рассрочка погашения возмещения ущерба и судебных расходов. Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. в следующем порядке:

1.    ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

2.    ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

3.    ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

4.    ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

5.    ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

6.    ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

7.    ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

8.    ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

9.    ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

10. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

4.    Ответчик перечисляет денежные средства по следующим реквизитам:

Расчетный счет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Получатель: Потапова Н.В..

5.    Ответчик вправе уплатить истцу денежные средства в полном объеме ранее срока установленного пунктом 3 мирового соглашения.

6.    Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

7.    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по мировому соглашению (нарушение пункта 3 мирового соглашения), Истец вправе на основании статей 428. 429 ГПК РФ обратиться в Октябрьский районный суд города Рязани с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании с Ответчика денежных средств в размере остатка задолженности по мировому соглашению.

8.    Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

9.    Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Октябрьским районным судом города Рязани.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В представленном в суд проекте мирового соглашения имеется ссылка на то, что сторонам порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обоих сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц, способствуют реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского процесса и состязательности сторон, суд полагает, что имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Потаповой Н.В., с одной стороны, и ответчиком ТСН «Зеленый сад», в лице председателя ТСН «Зеленый сад» Любомищенко Л.А. с другой стороны, по условиям которого:

1.    Ответчик обязуется выплатить истцу, в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в сумме <данные изъяты>.

2.    Судебные расходы истца, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом. Ответчик обязуется возместить истцу в следующем размере:

2.1.    Расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей;

2.2.    Расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

3.    Стороны договариваются о том, что ответчику предоставляется рассрочка погашения возмещения ущерба и судебных расходов. Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. в следующем порядке:

1.    ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

2.    ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

3.    ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

4.    ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

5.    ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

6.    ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

7.    ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

8.    ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

9.    ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

10. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

4.    Ответчик перечисляет денежные средства по следующим реквизитам:

Расчетный счет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Получатель: Потапова Н.В..

5.    Ответчик вправе уплатить истцу денежные средства в полном объеме ранее срока установленного пунктом 3 мирового соглашения.

6.    Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

7.    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по мировому соглашению (нарушение пункта 3 мирового соглашения), Истец вправе на основании статей 428. 429 ГПК РФ обратиться в Октябрьский районный суд города Рязани с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании с Ответчика денежных средств в размере остатка задолженности по мировому соглашению.

8.    Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

9.    Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Октябрьским районным судом <адрес>.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску Потаповой Н.В. к ТСН «Зеленый сад» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Левашова Е.В.