Решение от 20.05.2024 по делу № 2-139/2024 от 23.01.2024

УИД: 68RS0012-01-2024-000087-55

Дело № 2-139/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года     г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Федоровской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 к наследственному имуществу Сорокиной Н.Г. и Сорокину В.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № 8594 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сорокиной Н.Г. и Сорокину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 97642, заключенному 31.01.2023 с Сорокиной Н.Г. в размере 66 299,43 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 188,98 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.01.2023 между Банком и Сорокиной Н.Г. был заключен кредитный договор № 97642, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 71 721,31 руб. на срок 14 месяцев под 19,4 % годовых, а Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Во исполнение своих обязательств по договору, Банк открыл счет и предоставил кредит. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, нарушая условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Н.Г. умерла.

Банком были предприняты возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заемщика. Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заемщика заведено наследственное дело № 127/2023, открытое нотариусом Мелехиной М.А.

Согласно заявлению на участие в программе страхования, Заемщик выразил согласие быть застрахованным по программе Защита жизни заемщика, выгодоприобретателем являются только наследники. Банк направил в адрес предполагаемого наследника письмо от 25.12.2023 с просьбой представить необходимые для обращения в страховую компанию документы, однако до настоящего времени ответа не получено. Банк выгодоприобретателем не является и на банк не возложена обязанность для обращения в страховую компанию, ввиду того, что договор страхования заключен не в пользу банка.

В связи с изложенным, истец считает, что Сорокин В.Ю. является наследником и надлежащим ответчиком по делу.

Определением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 22.03.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Тамбовское отделение № 8594 Сурков П.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сорокин В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признает в полном объеме, так как наследство не принимал. Отказался от принятия наследства у нотариуса.

Представитель соответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном отзыве по делу, просит суд в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях отказать, мотивируя тем, что заявленные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Российской Федерации в лице Территориального управления являются преждевременными. Просит суд при вынесении решения учесть, что взыскание задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя Сорокиной Н.Г. с предъявлением взыскателем исполнительного документа в банк, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что 31.01.2023 между Банком и Сорокиной Н.Г. был заключен кредитный договор № 97642, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 71 721,31 руб. на срок 14 месяцев под 19,4 процентов годовых, а Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Во исполнение своих обязательств по договору, Банк открыл счет и предоставил кредит. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, нарушая условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 08.06.2023 по 10.01.2024 (включительно) в размере 66 299,43 руб., в том числе 58 635,22 руб. - просроченный основной долг; 7 664,21 руб. - просроченные проценты.

Поскольку неуплата платежей в счет возврата кредита и оплаты процентов является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № 97642 от 31.01.2023, заключенный между ПАО Сбербанк и Сорокиной Н.Г., подлежит расторжению в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

Заемщик Сорокина Н.Г. при заключении кредитного договора, в своем заявлении выразила согласие быть застрахованным по программе «Защита жизни заемщика», согласно п. 6 по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Н.Г. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-KC *****, выданного 06.06.2023 администрацией Заворонежского сельсовета <адрес>.

Согласно ответу нотариуса Мичуринского района Тамбовской области Мелехиной М.А. следует, что после умершей 31.05.2023 Сорокиной Н.Г., заведено наследственное дело с уникальным регистрационным номером 35250182-127/2023. Заявления об отказе от наследства по всем основаниям подали сын Сорокин В.Ю. и сын Макушев В.В. Другие лица с заявлением о принятии или об отказе от наследства после смерти Сорокиной Н.Г. не обращались. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в ответе на запрос сообщило, что в отношении застрахованного лица – Сорокиной Н.Г. случай был признан страховым и в пользу выгодоприобретателей – наследников (в рамках кредитного договора от 31.01.2023) подлежит выплате страховая сумма в размер 71 721,31 руб., для получения данной выплаты наследники должны обратиться в страховую компанию.

Исходя из письменных пояснений представителя истца Суркова П.М., банк не является выгодоприобретателем и на него не возложена обязанность по обращению к страховщику, поскольку договор страхования заключен не в пользу банка и страховых выплат банком получено не будет.

Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2024-38291324 от 06.02.2024 в отношении Сорокиной Н.Г. отсутствуют сведения о правах лица на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.

Согласно ответу МОМВД России «Мичуринский» от 20.02.2024 зарегистрированных транспортных средств согласно базе ФИС ГИБДД-М за Сорокиной Н.Г. не значится.

Согласно ответу ИФНС России по Тамбовской области № 08-08/01732 дсп от 13.03.2024 на имя Сорокиной Н.Г. в АО «Тинькофф Банк» открыт счет № 40817810500062797690, из выписки по счету следует, что остаток по счету на 31.05.2023 составляет 1,00 руб. (один рубль 00 копеек);

в АО «Почта Банк» открыт счет № 40817810100400382318, из выписки по счету следует, что остаток по счету на 31.05.2023 составляет 0 рублей;

в ПАО «Сбербанк России» открыт счет № 40817810361000456092, из выписки по счету следует, что остаток по счету на 31.05.2023 составляет 30,00 руб. (тридцать рублей 00 копеек);

в ПАО «Совкомбанк», «Центральный» открыт счет № 40817810550115736239, из выписки по счету следует, что остаток по счету на 31.05.2023 составляет 0 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципального образования определяется законом.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Согласно п. 5.35 Положению о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве, Санкт-Петербургу, Севастополю или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе и от выплаты по долгам наследодателя.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы материального права суд пришел к выводу о том, что в связи с отсутствием наследников после смерти Сорокиной Н.Г., Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях являясь универсальным правопреемником заемщика Сорокиной Н.Г., должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользованием кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях за счет казны Российской Федерации задолженность по кредитному договору № 97642 от 31.01.2023 путем взыскания денежных средств, находящихся на счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя Сорокиной Н.Г. № 40817810361000456092 на сумму 30,00 руб., и денежные средства, находящихся на счете, открытом в АО «Тинькофф Банк» на имя Сорокиной Н.Г. № 40817810500062797690 на сумму 1,00 руб., а всего на общую сумму 31,00 руб. (тридцать один рубль 00 копеек).

Исковые требования ПАО Сбербанк в части взыскания с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», усматривается, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае. Выражение несогласия ответчика с доводами истца не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Приходя к выводу о применении указанного разъяснения к рассматриваемой ситуации, суд исходит из того, что частичное удовлетворение исковых требований истца не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны ответчика, привлеченного к участию в деле в связи с возложением на него обязанности по принятию выморочного имущества в случае отсутствия наследников у лица, которому принадлежит указанное имущество, или не совершения наследниками действий по принятию наследства. При указанных обстоятельствах в отсутствие нарушения прав истца со стороны органа, привлеченного к участию в деле в качестве ответчика, понесенные банком судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины следует отнести на счет истца, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в удовлетворении требований в части взыскания с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в пользу ПАО Сбербанк государственной пошлины следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 97642 ░░ 31 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 97642 ░░ 31 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░,░., ░░.░░.░░░░:

- ░ ░░░ ░░░░░░░░ № 40817810361000456092 ░░ ░░░░░ 30,00 ░░░.;

- ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» № 40817810500062797690 ░░ ░░░░░ 1,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 31,00 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 00 ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░:      ░░░░░░░░ ░.░.