Решение по делу № 5-264/2018 от 24.12.2018

№ 5-264/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск                     24 декабря 2018 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Васильева Д.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Васильева Д.С., <...>

<...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

установил:

Васильев Д.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах:

22.12.2018 года в 17:10час. Васильев Д.С. <адрес> находился с признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ « О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ Васильев Д.С. был направлен на мед.освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения мед.освидетельствования последний отказался, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязаностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Васильев Д.С. вину признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, раскаялся, просил суд по возможности не назначать ему наказание в виде административного ареста, ходатайствовал о назначении штрафа. Пояснил суду, что состояние здоровья у него хорошее, хронических заболеваний нет, 22 декабря 2018 года был пьян, когда его встретили сотрудники полиции, спиртное употребил на похоронах.

Вина Васильева Д.С. установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 22.12.2018г., из которого следует, что 22.12.2018 года в 17:10час. Васильев Д.С. на <адрес>», то есть в общественном месте, находился с признаками алкогольного опьянения, на требования сотрудников полиции пройти мед.освидетельствование отказывался (л.д.2);

- рапортом сотрудника полиции Ч.В.В. согласно которому 22.12.2018 года в 17:10 час. находясь на маршруте патрулирования по адресу: <адрес>, <...> был задержан гражданин находящийся в состоянии алкогольного опьянения. На требование пройти мед.освидетельствование ответил отказом, т.е. не выполнял законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка. При выяснении личности данного гражданина в отделе полиции личности им оказался Васильев Д.С. (л.д.4);

- объяснением А.Ю.С. от 22.12.2018 следует, что 22.12.2018 года в 17:10 час. она находилась <адрес>, и видела как неизвестный ей гражданин находился с признаками алкогольного опьянения-шел шатаясь, падал, имел неопрятный внешний вид (одежда вся в снегу, мокрая, куртка растегнута), изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, плохо ориентировался по местности. Сотрудники полиции предложили данному гражданину пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом (л.д.5).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного (наркотического) опьянения № от 22.12.2018 Васильев Д.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии свидетеля А.Ю.С. (л.д.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона РФ от 07.02.2011г. N 3 "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона РФ "О полиции" от <дата> N 3-ФЗ установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона РФ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Судом установлено, что Васильев Д.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а также воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия Васильева Д.С. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Согласно справке-характеристики УУП ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу гражданин Васильев Д.С., <...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, <...>, к административной ответственности ранее привлекался по линии ГИБДД (л.д.6).

При назначении наказания Васильеву Д.С. суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание свой вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, наличии на иждивении <...>.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признает совершение Васильевым Д.С. административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку согласно его пояснений в судебном заседании состояние алкогольного опьянения поспособствовало совершению им административного правонарушения. Васильев Д.С. пояснил, что был 22.12.2018 года на похоронах, там много употребил спиртного, точное количество даже не помнит, пил водку.

Учитывая характер совершенного Васильевым Д.С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа обеспечит достижение целей наказания виновного. При этом судья считает возможным назначить минимальный размер штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

     постановил:

Признать Васильева Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу), номер счета получателя платежа: №, Код бюджетной классификации: №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, БИК №, идентификатор № Наименование платежа: административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ул. Ленина, 9, кабинет №5 – канцелярия по уголовным делам и делам об административных правонарушениях).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд (подача жалобы возможна через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                             И.В.Ефременко