Решение по делу № 2-272/2017 от 19.01.2017

                                                                                                                          К делу 2-272/2017                                      З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

г.Белореченск                                                                                   16 февраля 2017 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Калайдиной Е.А.,

с участием истца Назаряна А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Назаряна А.В. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей и взыскании суммы материального ущерба по договору страхования,

                                           У С Т А Н О В И Л:

         Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму недоплаченного материального ущерба в размере 176 896 рублей 38 копеек, неустойку в размере 70 758 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной к взысканию суммы, а также судебные расходы, а именно расходы по оплате почтовых курьерских услуг в размере 200 рублей, за оценку восстановительного ремонта автомобиля в размере 7 687 рублей 50 копеек.

В обоснование своих требований истец указывает, что 19.11.2016 года в 19 часов 30 минут в г.Краснодаре, по ул.Крылатая, 2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля «ТoyotaCamry» государственный регистрационный знак №. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель А.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Реализуя свое право на прямое возмещение ущерба, истец обратился в страховую компанию, где была застрахована его гражданская ответственность СПАО «Ингосстрах». 08.12.2016 года страховая компания СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 223 103 рубля 62 копейки. Не согласившись с размером выплаченной денежной суммы, с целью установления повреждений и стоимости восстановительного ремонта истцом была проведена независимая техническая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа автомобиля «ТoyotaCamry» государственный регистрационный знак № составила 443 340 рублей 25 копеек, величина утраты товарной стоимости - 88 723 рубля 82 копейки, а всего сумма материального ущерба составила 532 064 рубля, 07 копеек. С учетом того, что 08.12.2016 года истцу было выплачено, в счет возмещения ущерба только 223 103 рубля 62 копейки, оставшаяся сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 176 896 рублей 38 копеек.

В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования, подтвердив все вышеизложенное.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела /л.д.53/.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

       В судебном заседании установлено, что 19.11.2016г. в результате ДТП автомобилю «ТoyotaCamry», государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 19.11.2016 года гражданин А.А. признан виновным по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 /пятьсот/ рублей /л.д.7/, который управлял транспортным средством «HyundaiSolaris» государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полюсу ОСАГО серии ЕЕЕ № 0723489087. СПАО «Ингосстрах» произвело оплату страхового возмещения в размере 223 103 рубля 62 копейки, что подтверждается копией акта о страховом случае № 587-75-3095015/16-1 от 13.12.2016 года /л.д.8/. Размер ущерба определен страховой компанией.Не согласившись с размером страхового возмещения определенной СПАО «Ингосстрах» истец обратился к независимому эксперту ИП А.А. с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля«ТoyotaCamry» государственный регистрационный знак №. Согласно экспертного заключения №.16 рыночная стоимость автомобиля «ТoyotaCamry», принадлежащего на праве собственности истцу Назаряну А.В. по состоянию на 15.12.2016 года составила 1 175 150 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 443 340 рублей 25 копеек, стоимость утраты товарной стоимости составила 88 723 рубля 82 копейки.

      21.12.2016 года Назарян А.В. обратился к ответчику с требованием доплатить сумму ущерба, причиненного в результате указанного ДТП. До настоящего времени ответчик страховое возмещение в полном размере не произвел.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствие со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие того события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а)в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Предел страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего согласно ст.7 Закона "Об ОСАГО" составляет не более 400 000 руб.

       В судебном заседании установлено, что сумма вреда причиненного автомобилю истца составляет 532 064 рубля 07 копеек, в том числе: расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 443 340 рублей 25 копеек; величина утраты товарной стоимости 88 732 рубля 82 копейки. 40000 рублей - 223 103 рубля 62 копейки /сумма ранее выплаченная ПАО «Ингосстрах»/ = 176 896 рублей 38 копейки, которую необходимо довзыскать с ПАО «Ингосстрах» в пользу Назаряна А.В. в счет страхового возмещения.

В силу п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке, в сроки, установленные ст.12 Закона "Об ОСАГО".

           В судебном заседании установлено, что ПАО «Ингосстрах» произвело Назаряну А.В. страховую выплату в размере 223 103 рублей 62 копеек /л.д.8/. 21.12.2016 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия в соответствии с которой ПАО «Ингосстрах» предлагалось добровольно в течение десяти дней с момента получения претензии произвести выплату недостающей части страхового возмещения /л.д. 9/. Данную претензию ПАО «Ингосстрах» получило 22.12.2016, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений сети Интернет /л.д.10/. Спустя восемнадцать дней, по истечению названного десятидневного срока, истец подал иск в Белореченский районный суд о взыскании страховой выплаты, следовательно, в данном случае, подлежит взысканию неустойка с ПАО «Ингосстрах» за период с 08.12.2016 г. /день выплаты страховой выплаты по 19.01.2017 г. /обращение в суд с иском о защите прав потребителей/, которая составляет, исходя из 176 896 рублей 38 копеек /выплата страхового возмещения, подлежащая выплате/ *1%*40 дней = 70 758 рублей.

           Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», пункта 45 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя, достаточным условием для взыскания которой является установленный факт нарушения прав потребителя.

          С учетом обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать с ПАО «Ингосстрах» в пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1000 рублей.

                  На основании ч. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

          За неисполнение в добровольном порядке требований истца, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 123 827 рублей 19 копеек.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     В судебном заседании установлено, что истец понес судебные расходы, связанные с оплатой оценки автомобиля в размере 7 687 рублей 50 копеек /л.д.13/, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

     В части взыскания с ответчика расходов за оплату почтовых курьерских услуг, при направлении в адрес ответчика претензии, суд считает правильным отказать истцу в удовлетворении данного требования, поскольку не представлен оригинал квитанции.

          На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании подп.4 п.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, следовательно, с ПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере5 976 рублей 54 копейки.

     Руководствуясь ст. ст.309, 310, ч.1 ст.929, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                                                                РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░░░░░░░░, 96, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 176 896 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 758 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 123 827 ░░░░░░ 19 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 687 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░░░░░░░░, 96, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░5 976 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░                                                                          ░. ░. ░░░░░░░░░░░