Решение от 29.01.2018 по делу № 1-36/2018 от 04.12.2017

                                                                                                                                                             Дело № 1-36/2018

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязьма                                                                          29 января 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Красноярова Е.Ю.

при секретаре Гуляевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Киргетовой М.И,

потерпевшей О.А.

подсудимого Степанова А.А.,

защитника     – адвоката Богдановой И.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 7 апреля 2017 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степанова А.А., ** ** **     рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу:    ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов А.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11-00 часов до 12-00 часов 12 декабря 2016 года Степанов А.А., находясь в комнате № ... дома № ... по ул. ..., увидел мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 3700 рублей, принадлежащий О.А.

В это время у Степанова А.А. возник корыстный, преступный умысел, направленный на открытое хищение данного мобильного телефона с целью дальнейшего личного обогащения.

Реализуя задуманное, Степанов А.А. в период времени с 11-00 часов до 12 часов 10 мин. 12 декабря 2016 года, находясь в том же месте, взял у потерпевшей О.А. мобильный телефон марки «<данные изъяты>», достал из него две сим-карты и флеш-карту объемом 4 Gb, которые передал О.А., пояснив при этом, что телефон ей не вернет. О.А. попросила Степанова А.А. вернуть принадлежащий ей мобильный телефон, на что Степанов А.А., осознавая, что его действия носят открытый характер, и факт совершенного им хищения стал известен, не отреагировал, положил указанный мобильный телефон в задний карман своих джинс, вышел из комнаты и скрылся в неизвестном направлении, тем самым совершив открытое хищение мобильного телефона О.А. марки «<данные изъяты>», причинив    ей ущерб на сумму 3700 рублей.

Обвиняемый Степанов А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат Богданова И.В. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Наказание    за    преступление,    предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что необходимые условия для постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому действия Степанова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

            Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает Степанова А.А. вменяемым.

При определении вида и срока наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Степанов А.А. совершил преступление средней тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 71), не судим (л.д. 61, 62-63, 65), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 67, 69), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 60), хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанову А.А., судом не установлено.

Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного     Степановым А.А. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для более мягкого вида наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование    раскрытию    и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поэтому при назначении наказания Степанову А.А. применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, характеризующие данные.

Оснований для    применения при назначении наказания Степанову А.А. положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Поскольку    уголовное     дело    рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому Степанову А.А. судом также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции    от общества, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ и считает назначенное Степанову А.А. наказание в виде лишения свободы условным с установлением подсудимому испытательного срока.

В целях исправления Степанова А.А. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанный им день.

Заявленный потерпевшей О.А. на предварительном следствии гражданский иск на сумму 3700 рублей и поддержанный ею в судебном заседании, подсудимый Степанов А.А. признал в полном объеме.

Поэтому, на основании ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания указанного иска, подсудимый Степанов А.А. обязан возместить материальный ущерб, причиненный совершенным им преступлением, в размере 3700 рублей потерпевшей О.А.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

     Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░     ░    ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░    ░    ░░░░ ░░░░░░░    ░░░░░░░     ░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. 3700 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5-░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░ 09.02.2018 - ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░