Решение по делу № 9-89/2017 от 19.01.2017

М-630/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возврате искового заявления

24 января 2017 года город Волгоград

Судья Центрального районного суда города Волгограда Кудрявцева А.Г., ознакомившись с исковым заявлением Летягиной И. В. к Федеральной службе исполнения наказаний России о признании незаконным бездействия органа государственной власти,

установил:

Летягина И.В. обратилась в Центральный районный суд г.Волгограда с исковым заявлением к Федеральной службе исполнения наказаний России о признании бездействия комиссии ФСИН России по не рассмотрению поданных ею документов в установленный трехмесячный срок незаконным, возложении обязанности рассмотреть документы и поставить ее на учет для получения единовременной социальной выплаты в соответствии с ее рапортом от 30.01.2014 года.

Ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу, что данное заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г.Волгограда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления, место нахождения ответчика – ФСИН России указано следующее: г.Москва, ул.Житная, 14.

Согласно доводов, указанных в исковом заявлении, требования истца основаны на наличии трудовых отношений с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области. Со ссылкой на часть 2 статьи 254 ГПК РФ истец подала настоящий иск по своему месту жительства в Центральный районный суд г.Волгограда.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что подраздел III «Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений» ГПК РФ утратил свою силу, в соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 года №23-ФЗ, оснований для принятия данного искового заявления по правилам статьи 254 ГПК РФ не имеется.

Поскольку требования истца вытекают из трудовых правоотношений, данное исковое заявление должно быть подано по месту нахождения ответчика, который не находится на территории Центрального района г.Волгограда, в связи с чем, считаю, что исковое заявление Летягиной И.В. подлежит возврату, как неподсудное Центральному районному суду города Волгограда.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить Летягиной И. В. исковое заявление к Федеральной службе исполнения наказаний России о признании незаконным бездействия органа государственной власти, как неподсудное Центральному районному суду г.Волгограда.

Разъяснить Летягиной И.В., что с данными требованиями ей необходимо обратиться в компетентный суд г.Москвы, по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья: подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ______________ ...

секретарь судебного заседания ...

«24» января 2017 г.