Решение от 01.02.2023 по делу № 2-367/2023 (2-1854/2022;) от 20.12.2022

№ 2-367/2023 г. (42RS0016-01-2022-002939-53)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                     01 февраля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И., при секретаре судебного заседания Овченковой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Владимира Геннадьевича к Каасиксоо Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Воробьев В.Г. обратился в суд с иском к Каасиксоо А.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество и просит: взыскать с Каасиксоо А.А. в его пользу сумму долга по договору займа от 12.11.2021 г. в размере 360 000 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное OPEL MERIVA VIN: №, 2008 г.в., принадлежащее Каасиксоо А.А., путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по договору займа от 12.11.2021 г.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6800 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 12.11.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 400 000 руб., а ответчик в срок до 12..11.2022 г. обязался возвратить предоставленную сумму займа. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплатить истцу проценты в размере 20 000 руб.

Согласно п. 2.1 договора в обеспечение исполнения обязательств ответчиком был передан автомобиль OPEL MERIVA VIN: №, 2008 г.в.

В п. 2.3 договора, стороны определили стоимость заложенного имущества в сумме 350 000 руб., исходя из среднерыночной стоимости закладываемого автомобиля.

Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств ответчиком.

В свою очередь ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, а именно, выплатил лишь часть суммы займа в размере 60 000 руб. и не возвратил сумму займа в указанный в п.1 договора срок в полном объеме в размере 360 000 рублей.

13.112022 г. Каасиксоо А.А. было вручено требование об оплате задолженности в размере 360 000 руб. Ответа на данное требование получено не было.

    Истец Воробьев В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик Каасиксоо А.А. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходе подготовки к судебному разбирательству предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме, данное заявление приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотренные договором...

В судебном заседании установлено, что 12.11.2021 г. между Воробьевым В.Г. и Каасиксоо А.А. был заключен договор займа, согласно которому Воробьев В.Г. предоставил Каасиксоо А.А. денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до 12.11.2022 г. (п.1.1 договора займа).

За пользование денежными средствами ответчик Каасиксоо А.А. обязался выплатить истцу проценты в размере 20000 руб. (п.1.3 договора займа).

Денежные средства были получены Каасиксоо А.А., что подтверждается распиской о передачи денежных средств истцом в счет займа ответчику в размере 400000 руб.

Исковые требования основаны на том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по исполнению договора займа от 12.11.2021 г., а именно, выплатил лишь часть суммы займа в размере 60000 руб., что подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела на сумму 10000 руб. от 14.12.2021 г., 15000 руб. от 15.01.2022 г., 5000 руб. от 10.02.2022 г., 5000 руб. от 14.03.2022 г., 5000 руб. от 15.04.2022 г., 5000 руб. от 10.05.2022 г., 10000 руб. от 15.06.2022 г.

Задолженность ответчика по договору займа в размере 360000 руб. до настоящего времени не погашена.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Каасиксоо А.А. суммы задолженности по договору займа от 12.11.2021 г. в размере 360 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.2.1 договора займа в обеспечение исполнения обязательств ответчиком был передан автомобиль OPEL MERIVA VIN: №, 2008 г.в.

Согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, карточки учета транспортного средства, Каасиксоо А.А. является собственником транспортного средства марки OPEL MERIVA VIN: №, 2008 г.в.

Установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Каасиксоо А.А. обеспеченного залогом обязательства. В данном случае оснований, предусмотренных ч.1 ст. 348 ГК РФ для отказа в обращении взыскания не установлено. Несоразмерности стоимости заложенного имущества сумме задолженности по договору займа в данном случае не имеется.

В соответствии с п. 2.3 договора займа, стороны определили стоимость заложенного имущества в сумме 350 000 руб., исходя из среднерыночной стоимости закладываемого автомобиля.

Суд учитывает признание ответчиком заявленных требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ и с учетом правил ст.173 ч.3 ГПК РФ считает необходимым принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца в полном объеме, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчик в заявлении о признании иска указал на разъяснение последствия признания иска, последствия признания иска разъяснены судом дополнительно, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Таким образом, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относятся и расходы по госпошлине.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 6800 руб. из расчета: (360000 руб. - 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб. (за требование о взыскание задолженности по договору займа).

Также с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. (за требование об обращении взыскания на заложенное имущество).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 360 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6800 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ OPEL MERIVA VIN: №, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.11.2021 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: