Решение по делу № 9-410/2015 от 25.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    11 июня 2015 года                                г.Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев исковое заявление Урмансова ФИО4 к МО СП г.Сызрань об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

    25 мая 2015 года в Сызранский городской суд поступило исковое заявление Урмансова Ф.Ф. к МО СП г.Сызрань об освобождении имущества от ареста, в котором он просит суд снять арест (исключить из описи) с объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: Самарская область, в районе ул. ХХХ, участок б/н, с кадастровым № №00 площадью 1 918,20 кв.м., наложенный судебным приставом-исполнителем на основании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости от **.**.**** г. по материалам исполнительного производства №00 от **.**.**** г..

При этом, должником по указанному выше исполнительному производству является Абдупаттаев Л.Л. Однако, в нарушении пп. 3 п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении Урмансова Ф.Ф. названный выше ответчик не указан, а также не указано его место жительства. Также к исковому заявлению Урмансова Ф.Ф. приложен документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины лишь в размере 300 рублей. Вместе с тем, исходя из объема предъявленных истцом требований, в частности исходя из кадастровой стоимости спорного земельного участка (1 227 878 рублей 18 копеек) при подаче настоящего иска уплате подлежит государственная пошлина в размере 14 339 рублей 39 копеек. Размер недоплаченной государственной пошлины – 14 039 рублей 39 копеек. Следовательно, документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины в полном размере, к исковому заявлению не приложен.

    В связи с этим, определением Сызранского городского суда от **.**.**** г. указанное выше исковое заявление было оставлено без движения, Урмансову Ф.Ф., предоставлен срок до **.**.**** г. для устранения вышеуказанных недостатков.

    Однако, до настоящего времени недостатки, указанные в определении Сызранского городского суда от **.**.**** г. не устранены, уточненное исковое заявление, а также документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины в полном размере, в суд не представлены.

    В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение, на основании которого оставляет исковое заявление без движения и предоставляет истцам разумный срок для исправления недостатков.

    В случае, если заявитель, в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Урмансова ФИО5 к МО СП г.Сызрань об освобождении имущества от ареста возвратить заявителю.

    Разъяснить Урмансову Ф.Ф., что вынесение судом настоящего определения и возвращение указанного выше искового заявления не препятствует повторному обращению его в суд с иском об освобождении имущества от ареста с соблюдением требований ст. 131 и 132 ГПК РФ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

    Судья                                        Непопалов Г.Г.