Решение по делу № 2-105/2020 от 22.06.2020

22RS0062-01-2020-000179-58

Дело № 2-105/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Бирюкову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к Бирюкову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что *** между Бирюковым С.С. и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение № путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения». По условиям указанного договора кредит был предоставлен в сумме --- рублей со сроком погашения до *** с обязательной уплатой процентов в размере --- % годовых.

Ответчиком обязательства по соглашению исполнялись ненадлежащим образом, требование о досрочном возврате задолженности не исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на *** сумма непогашенной задолженности составила --- рублей.

В связи с чем просит взыскать с Бирюкова С.С. в пользу истца указанную задолженность по соглашению № от ***, в том числе: основной долг – --- руб.; просроченный основной долг – --- руб.; просроченные проценты за период с *** по *** – --- руб.; неуплаченные проценты за период с *** по *** в размере --- руб.; неустойку на основной долг за период с *** по *** в сумме --- руб.; неустойку на проценты за период с ***. по ***. в размере --- руб.; а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- руб.; взыскивать с Бирюкова С.С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке --- % годовых, начиная с *** по день полного погашения задолженности по основному долгу.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежаще, в поступившем в суд исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бирюков С.С. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу места регистрации по месту жительства возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Алтайского регионального филиала *** и Бирюковым С.С. было заключено соглашение № в соответствии с условиями которого Бирюкову С.С. был предоставлен кредит в сумме --- рублей со сроком погашения до *** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере --- % годовых.

Сумма кредита в размере --- рублей была зачислена на счет Бирюкова С.С., что подтверждается банковским ордером № от *** о зачислении на счет денежных средств в размере --- рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 6 Соглашения установлено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно, дифференцированными платежами, дата платежа – по --- числам.

Пунктом 4 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита. Согласно п. 4.2.1 Правил, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2).

Пунктом 4.7. стороны установили, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, а также досрочно расторгнуть договор, в случае, если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних --- календарных дней.

Пунктом 4.10 Правил предусмотрена очередность списания денежных средств, согласно которому в случае недостаточности поступивших денежных средств, в том числе для погашения полной задолженности, их списание производится в следующей очередности: уплата просроченных процентов за пользование кредитом; погашение просроченного основного долга; погашение неустойки; уплата срочных процентов, срок уплаты которых наступил; погашение срочной задолженности по основному долгу, срок погашения которой наступил; погашение прочих денежных обязательств.

Очередность исполнения обязательств, предусмотренная настоящими Правилами соответствует очередности, установленной положениям статьи 20 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При неисполнении заемщиком своих обязательств предусмотрено начисление неустойки (п. 6 Правил). Пунктом 12 Соглашения о кредитовании счета установлен размер неустойки: в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов в размере --- % годовых; в период с даты, следующей за днем окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме в размере ---% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что обязательства по заключенному между истцом и ответчиком соглашению исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом, которая по состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет --- руб., из них: основной долг – --- руб.; просроченный основной долг – --- руб.; просроченные проценты за период с *** по *** – --- руб.; неуплаченные проценты за период с *** по *** в размере --- руб.; неустойку на основной долг за период с *** по *** в сумме --- руб.; неустойку на проценты за период с ***. по ***. в размере --- рублей.

Факт неисполнения Бирюковым С.С. обязательств перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Расчет, задолженности, произведенный истцом, судом при рассмотрении дела был проверен. Сомневаться в достоверности суммы задолженности нет оснований, доказательств, опровергающих произведенный истцом расчёт, отсутствия задолженности по кредитному договору, ответчиком представлено не было.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по соглашению, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств в течение длительного времени, суд находит требования истца о взыскании задолженности по соглашению подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании неустойки в виде пени за нарушение сроков возврата кредита и начисленных за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом, суд учитывает, что её размер предусмотрен кредитным договором.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, а также все существенные обстоятельства дела, суд полагает, что сумма подлежащей взысканию неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств и приходит к выводу об отсутствии оснований для ее снижения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исключительности случая нарушения ими взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере --- копеек, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Бирюкову С.С о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова С.С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения задолженность по соглашению о кредитовании от *** № по состоянию на *** в сумме --- рубля --- копеек, в том числе: основной долг в размере --- копейки; просроченный основной долг в размере --- копеек; просроченные проценты за период с *** по *** в размере --- копеек; неуплаченные проценты за период с *** по *** в размере --- копейку; неустойку на основной долг за период с *** по *** в сумме --- копеек; неустойку на проценты за период с ***. по ***. в размере --- копеек.

Взыскивать с Бирюкова С..С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения проценты за пользование кредитом по ставке ---% годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основанному долгу, начиная с *** по день полного погашения суммы основного долга по кредиту с учетом последующего его уменьшения при погашении задолженности.

Взыскать с Бирюкова С.С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения расходы по оплате государственной пошлины в размере --- копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.Е. Головина