Решение по делу № 33-8139/2018 от 20.07.2018

Дело № 33-8139/2018

Судья:     Драгунская А.В.

Докладчик:    Мулярчик А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего         Мулярчика А.И.,

судей              Кузнецовой Н.Е., Хабаровой Т.А.,

при секретаре             Левицкой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Новосибирске 23 августа 2018 года гражданское дело по иску Скоблякова Сергея Васильевича к Осколкову Александру Юрьевичу о признании неправомерным проведение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, по апелляционной жалобе Скоблякова С.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 31 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Мулярчика А.И., выслушав объяснения Скоблякова С.В. и его представителя – Цуканова И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения Осколкова А.Ю. и представителя АО «МКС-Новосибирск» - Соболева К.О., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скобляков С.В. обратился в суд с иском к Осколкову А.Ю. о признании неправомерным проведение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 31 мая 2018 года в удовлетворении требований отказано в полном объеме.

С данным решением не согласился Скобляков С.В., в жалобе просит его отменить, поскольку указывает, что решение суда на момент подачи жалобы не было изготовлено в полном объеме, 31.05.2018 г. была оглашена только резолютивная часть решения.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 194 ГПК РФ постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.

Согласно части 2 статьи 197 ГПК РФ решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей. Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении.

Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (ч. 1 ст. 198 ГПК РФ).

Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ст. 199 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, по окончании рассмотрения дела судом была объявлена резолютивная часть решения, которая имеется в материалах дела. Однако, в связи с прекращением полномочий судьи, рассмотревшей гражданское дело, мотивированное решение суда в нарушение вышеуказанных норм права не изготовлено.

Из содержания частью 2 статьи 157 ГПК РФ следует, что разбирательство дела происходит при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Пунктом 5 части 4 статьи 330 ГПК РФ установлено, что основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является не подписанное судьей решение.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом путем вынесения мотивированного решения не были установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, каковы правоотношения сторон и какой закон должен быть применен по данному делу, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить и направить дело в суд первой инстанции для его рассмотрения, поскольку в случае его рассмотрения по существу судом апелляционной инстанции, будет нарушен принцип повторного рассмотрения дела, установленный ст. 327 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 8 мая 2018 года отменить. Дело по иску Скоблякова С.В. к Осколкову А.Ю. о признании неправомерным проведение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Апелляционную жалобу Скоблякова С.В. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи