Решение по делу № 33-4834/2023 от 27.06.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года                                                                   город Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

при секретаре Бессарабове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)4 Натальи Владимировны к Департаменту здравоохранения ХМАО-Югры о разрешении индивидуального трудового спора,

по частной жалобе (ФИО)5 Натальи Владимировны на определение судьи Сургутского районного суда от 19.04.2023 о возврате частной жалобы на определение судьи Сургутского районного суда от 15.03.2023 о приостановлении производства по гражданскому делу,

у с т а н о в и л:

    15.03.2023 Сургутским районным судом вынесено определение о приостановлении производства по гражданскому делу № 2-623/2023 по иску (ФИО)6 Н.В. к Департаменту здравоохранения ХМАО – Югры о разрешении индивидуального трудового спора.

    15.04.2023 истцом подана частная жалоба на определение Сургутского районного суда от 15.03.2023.

    19.04.2023 судьей Сургутского районного суда вынесено определение о возврате частной жалобы, в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

     В частной жалобе (ФИО)7 Н.В. оспаривает правомерность возврата частной жалобы на определение судьи Сургутского районного суда от 15.03.2023, поскольку в частной жалобе истца содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд находит оспариваемое определение подлежащим отмене по п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Срок для подачи частной жалобы на определение судьи Сургутского районного суда от 15.03.2023 истек 05.04.2023.

Ответчик подал частную жалобу 15.04.2023, т.е. по истечении срока обжалования.

Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 324, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая частную жалобу, судья указал на пропуск процессуального срока на ее подачу и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока содержится непосредственно в тексте частной жалобы, поэтому судья ошибочно возвратил частную жалобу (л.д. 139).

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

отменить определение судьи Сургутского районного суда от 19.04.2023 о возврате частной жалобы на определение судьи Сургутского районного суда от 15.03.2023 о приостановлении производства по гражданскому делу.

Направить гражданское дело в Сургутский районный суд для рассмотрения со стадии принятия частной жалобы на определение судьи Сургутского районного суда от 15.03.2023 о приостановлении производства по гражданскому делу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 21.07.2023.

Судья Ишимов А.А.