Решение по делу № 5-27/2019 от 20.08.2019

Дело №5-27/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Малмыж     20 августа 2019 год

Судья Малмыжского районного суда Кировской области Камашев В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Стрельцова Алексея Андреевича по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2019 года в Малмыжский районный суд Кировской области поступило административное дело в отношении Стрельцова А.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, переданное в районный суд с определением о возбуждении дела об административном расследовании от 02.07.2019 г.

Частью 1 статей 47 Конституции Российской Федерации установлено, - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст. 29.1 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.

При этом административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5).

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ и абз.7 пп. «а» п.З Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, 02 июля 2019 года инспектором ГИБДД ОМВД России по Малмыжскому району Трухиной Е.Ю. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

20 августа 2019 года протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение в Малмыжский районный суд Кировской области.

В тексте определения отсутствует указание на то, какие действия следует произвести в рамках административного расследования. В материалах дела нет данных о том, проводились ли какие-либо процессуальные действия, в результате которых могли быть получены сведения, необходимые для рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах оснований для передачи дела в районный суд не имелось.

При таких обстоятельствах, поскольку фактически административное расследование по делу не проводилось, а срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит направлению на рассмотрение мировому судье по месту его совершения. Рруководствуясь пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Стрельцова Алексея Андреевича по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать мировому судье судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области, о чем сообщить Стрельцову А.А.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

В.А. Камашев