Решение по делу № 2-6268/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-6268/2019

УИД 75RS0001-01-2019-007447-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2019 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего     судьи Филипповой И.Н., при секретаре Богомазове А.С., с участием помощника прокурора Центрального района г. Читы Пешковой А.Б.., истца Демешевой Т.Н., ее представителя Ланиной Ю.В., действующей в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите иск Демешевой ТН к Яковлевой ВВ о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л:

истица обратилась в суд мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в районе троллейбусной остановки по <адрес>, причинила ей телесные повреждения, нанеся без каких либо причин удары по телу палкой для ходьбы, экспертом данные повреждения квалифицированы как не причинившие вреда здоровью. Поскольку действиями ответчика истице были причинены нравственные и физические страдания, просила взыскать с Яковлевой В.В. компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 300 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась по месту жительства посредством почты, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (л.д.______). Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, соответственно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем дело рассмотрено в заочном порядке, о чем не возражала сторона ответчика.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, суду пояснив аналогичное, изложенному в иске, дополнив, что Яковлева без причины нанесла ей удары, она до настоящего времени испытывает дискомфорт, принимает лекарственные препараты, также указала, что ответчик по данному факту привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав сторону истца, заключение прокурора полагавшего требования истца в части компенсации морального вреда подлежащего удовлетворению с учетом разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела в отношении Яковлевой В.В. по заявлению истца было возбуждено дело об административном правонарушении дела по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев истцу, и она привлечена по указанной статье к административной ответственности.

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что действиями ответчика истцу причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, выразившиеся в наличии кровоподтеков на теле истца(л.д.______)

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая, что истицей представлены доказательства причинения ей побоев ответчиком, при изложенных в исковом заявлении обстоятельствах, что следует из показаний самой истицы, документальных доказательств, находящихся в материалах дела, а именно справок из медицинских учреждений, ответствующей экспертизой и вступившим в законную силу постановление о привлечении ответчика в ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства причинения вреда, объем и характер нанесенных ответчиком телесных повреждений, возраст истицы, и полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 8000 рублей.

Также в рамках данного дела истцом были предъявлены требования о взыскании с ответчика понесенных ею расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей, в ходе рассмотрения дела было установлено, что данные расходы были действительно понесены истцом в рамках заключенного с ИП ЛЮВ., договора и факт оплаты подтверждается соответствующей квитанцией, так же исполнитель по договору представлял интересы истца в настоящем судебном заседании. Таким образом, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание категорию дела, объема выполненной представителем работы, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет расходов по оплате юридических услуг требуемую сумму.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Демешевой ТН к Яковлевой ВВ о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлевой ВВ в пользу Демешевой ТН компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, расходы на юридические услуги 10000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст изготовлен 15.10.2019

Судья                                 И.Н. Филиппова